La presentación se hizo esta mañana ante el Tribunal de Sentencia que juzgó la causa por parte de los abogados Ricardo Estigarribia y Luis Almada Sánchez, en contra del fallo dictado el 4 de marzo pasado por los jueces Pablino Barreto Alfonso, Juan Alberto Dávalos y Inés Galarza.
En su escrito, dicen que el Tribunal de Sentencia “no entendió, no quiso entender o entendió mal lo que se debatió y probó durante el juicio oral”, como tampoco el Tribunal de Alzada puede realizar el control de los hechos supuestamente probados por el Tribunal, pero rechazar el recurso por un simple tecnicismo o justificación rechazar el recurso sería negar la revisión efectiva del recurso.
Luego de su aclaración, cuestiona que fue acusado y condenado por prestar apoyo logístico a una asociación criminal por la existencia de un vuelo, según señala en su argumentación el tribunal de sentencia.
Lea más: Tribunal condena a 13 años de cárcel a Erico Galeano tras demostrar vínculos con Marset y Tío Rico
Señala que hubo una valoración errada del Tribunal, ya que eran los pilotos quienes tenían el control pleno y absoluto de su aeronave, pero la interpretación de los jueces eran sesgada, tendenciosa y notoriamente inversa.
Con ello, apunta que existe error en la valoración de las pruebas por parte de los jueces. Además, los mismos nunca se apartaron del requerimiento fiscal, y le condenó por haberse enriquecido con la venta de mi casa, que compró cuando era un terreno pelado y que con el tiempo y mucho empeño e inversión mandó construir una hermosa casa que finalmente vendí.
Alega que no sabía ni podía saber si de dónde sacó el dinero el comprador. Es más, alega, toda la negociación fue hecha mediante un intermediario.
Sepa más: Pódcast ÚH: Un senador activo y sus vínculos con el crimen organizado, ¿irá los 13 años a prisión?
Cuestiona también sobre el apoyo logístico, y afirma que los mismos jueces comprobaron que Marset y Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, realizaron un solo vuelo en su aeronave. Cita todos los informes de la Dinac y Aeronáutica Militar.
Sostienen que el tribunal usa el temerario método de “partir de una sospecha reforzada y elevarla a categoría de “causalidad penal”, sin atravesar el puente lógico indispensable que exige la acreditación del conocimiento”.
Remarca que hubo incumplimiento de la sana crítica, las contradicciones internas, inconsistencia probatoria, donde cita las declaraciones de los pilotos, el error en la subsunción, entre otros.
Finalmente, pide hacer lugar al recurso de apelación, y anule la sentencia, con lo que solicita se disponga la absolución de culpa y pena del senador Erico Galeano.
