En el caso, el magistrado Palacios había sido designado como nuevo juzgado de la causa relativa a la supuesta sobrefacturación en las obras de ampliación de comisarías de la capital, pero estaba pendiente de resolución un recurso de reposición en contra de la fijación de la preliminar para el 15 de octubre pasado.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos había comunicado al juez la presentación de una acción de inconstitucionalidad planteada por la abogada María José Caballero, contra la resolución del 23 de septiembre del 2026, dictada por la Cámara de Apelación Penal, Primera Sala.
Palacios libró oficio a dicha Sala Constitucional para que se informara sobre la acción y su estado procesal. Sin embargo, señaló nueva fecha de audiencia preliminar para el 15 de octubre de 2026, a las 08:00 horas.
Esto fue recurrido por la defensa el 14 de octubre pasado, con un recurso de reposición y apelación en subsidio, con lo que se suspendió la diligencia.
Ya en la audiencia para sustanciar el recurso, la defensa señala que el mismo sea declarado inoficioso, ya que el acto procesal que agraviaba a la defensa no se realizó, con lo que perdió objeto el mismo.
Lea más: Juez Palacios fue designado para el caso comisarías para la preliminar de Rafael Filizzola
Por su parte, la fiscala Silvia González Vester tuvo el mismo parecer que la defensa, por lo que también solicitó que se declarara inoficioso.
Al final, el juez Palacios declaró inoficioso el recurso de reposición con apelación subsidiaria planteado por la defensa del senador Filizzola.
Sostuvo que al no haberse desarrollado dicha audiencia en la fecha señalada por circunstancias procesales interpuestas, deviene pertinente la posición asumida por el recurrente y la Fiscalía, por lo que declaró inoficioso el recurso por carecer de objeto practico procesal.
Ahora, el magistrado deberá fijar fecha y hora para la audiencia preliminar, donde por tercera vez van a estudiar la acusación del Ministerio Público contra el ex ministro del Interior.
En el caso, en dos ocasiones se declaró la prescripción y el sobreseimiento definitivo del senador opositor y en ambas ocasiones, la resolución fue revocada por el Tribunal de Apelación Penal, por lo que se debe repetir la diligencia.
