Los abogados del ex ministro Arnoldo Wiens solicitaron a la Sala Constitucional de la Corte la suspensión del proceso en su contra hasta tanto se dicte una sentencia en la acción de inconstitucionalidad que promovieron en contra del llamado a declaración indagatoria.
En su pedido, urgieron una resolución a la Corte, a más de agregar como un hecho nuevo, la imputación en contra de Wiens. Finalmente, solicitan la suspensión de la causa respecto a la indagatoria, y todo lo que deriva de ella, en este caso la imputación fiscal. Con ello, se pretende que no se admita la causa.
En el caso, los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovani Grissetti habían imputado al ex ministro de Obras Públicas Arnoldo Wiens por presunta lesión de confianza y daño a obras construidas en el marco del proyecto Metrobús, que fue iniciado durante el gobierno de Horacio Cartes y cuya terminación no se pudo concretar debido a varias irregularidades detectadas por el siguiente gobierno.
Lea más: Ex ministro Wiens tiene en la Corte acción pendiente contra su indagatoria
Ahora, es el juez Osmar Legal, que reemplaza a su colega Humberto Otazú –que está de vacaciones–, quien estudia si corresponde o no admitir la imputación de los agentes fiscales contra Wiens.
En el caso, Arnoldo Wiens había accionado en octubre del año pasado en contra de la resolución que le negó darle trámite al recurso en contra de la citación a indagatoria hecha por la Fiscalía.
Sostienen que ya había acabado la etapa de investigación y que en el sobreseimiento provisional que se dictó contra el ex ministro Ramón Jiménez Gaona y la ex viceministra Marta Benítez no estaba como diligencia la indagatoria a Wiens.
Con ello, dicen que era ilegal la convocatoria a indagatoria. Ahora, piden que se suspenda toda actuación derivada de la citación, entre ellas, la imputación en su contra por parte de los fiscales.
Sepa más: Fiscala justifica imputación a Arnoldo Wiens en caso Metrobús: “La obra debía continuar”
Además de la imputación presentada el pasado viernes, los agentes fiscales habían requerido el sobreseimiento definitivo de Jiménez Gaona y Benítez, con el argumento de que ni siquiera había hecho punible.
Recordemos que la fiscala María Estefanía González, actual fiscala adjunta, había acusado a ambos procesados y pedido la elevación del caso a juicio oral.
Después, los nuevos fiscales, en la preliminar, llamativamente pidieron su sobreseimiento provisional y ahora el sobreseimiento definitivo, ya que entienden que ni siquiera hubo delito.
