05 abr. 2026

Corte destraba el caso de Payo Cubas por perturbación

UHPOL20250917-007A,ph01_4584.jpg

Destrabado. El caso de Payo Cubas sobre perturbación a la paz pública seguirá su curso.

ARCHIVO

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) confirmó a los miembros del Tribunal de Apelación que tiene el caso del ex candidato Paraguayo Cubas, con lo que destraban la causa. Ahora deben resolver el recurso de la Fiscalía sobre la suspensión del juicio oral por los disturbios frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que está a cargo de la Sala Constitucional de la CSJ.

Fueron los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, quienes rechazaron la recusación de la defensa del procesado Payo Cubas, que accionó contra los camaristas Arnulfo Arias, Digno Arnaldo Fleitas y Adriana María Giagni.

En el caso, los magistrados habían dispuesto que el juicio oral contra Cubas se realizara en Asunción y no en el Alto Paraná. Después, los jueces suspendieron el juicio oral hasta que la Sala Constitucional se pronunciara sobre la acción planteada por la defensa, lo que fue recurrido por la Fiscalía.

La recusación había sido hecha por los abogados Gessy Ruiz Díaz y Carlos Iván Rodríguez, en representación del procesado.

“El motivo grave que mi parte invoca como causal de separación de VVEE, miembros del Tribunal de Apelaciones es la manifiesta actitud procesal parcial en cuanto a la violación del deber de valorar las circunstancias favorables a la defensa ciñéndose de manera arbitraria a valorar únicamente las circunstancias perjudiciales, situación que se ha evidenciado conforme al fallo dictado mediante A.I. Nº 181 de fecha del 21 de mayo de 2025”, sostiene.

Arnulfo Arias solicitó el rechazo del pedido, ya que los hechos descritos en la recusación carecen de entidad suficiente para justificar el motivo grave que puede afectar su imparcialidad o independencia y le impida resolver en esta ecuanimidad.

Benítez Riera sostiene que el hecho de que los magistrados tomaron una decisión sobre una cuestión jurídica sometida a su competencia de ninguna forma puede ser considerada como motivo válido para apartarlos de la causa.

Más contenido de esta sección
La Cámara de Senadores aprobó el ascenso de la comisaria Ninfa Meza González en medio de un debate sobre “negociados” que se concretan con estos pedidos y acusaciones sobre negligencia o complicidad por la fuga de un narco en 2016. El cartismo pidió no generalizar y defendió la propuesta imponiendo su mayoría para la aprobación.
Pese a que el cartismo rechazó en su momento la expulsión de Javier Vera cuando saltaron los audios por los que perdió su investidura Norma Aquino, ahora sí se menciona como antecedente para pedir su salida.
A pedido del mismo proyectista, Basilio Bachi Núñez, el Senado postergó por una semana el estudio de texto que suprime el pago de bonificaciones durante el 2026. Este plan fue una reacción del presidente del Congreso tras divulgarse que cobraba bajo este concepto más de G. 20 millones, mientras el Gobierno pide “ajustar los cinturones” en el marco de una economía de guerra.
El Senado rechazó por unanimidad el pedido de permiso de Javier Chaqueñito Vera, mientras representantes de cada bancada redactan el libelo acusatorio para expulsarlo antes del mediodía, tras la polémica de sus audios filtrados que lo comprometen con crímenes contra menores.
La senadora Lilian Samaniego (ANR) se abstuvo de votar cuando se planteó hace dos semanas la expulsión de Chaqueñito, en el marco de la vivienda del MUVH, pero en esta ocasión, tras los audios filtrados, sostiene que la situación es insostenible, dando a entender que apoyará la pérdida de investidura.
Tras el tenso fin de semana por el paro de un sector de transporte público, el presidente Santiago Peña volvió a prometer una solución estructural: la reforma del transporte público. Sin embargo, hasta ahora no se van observado avances para su implementación.