liz-acostabenitez@ultimahora.com
Enrique Berni, miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y del Consejo de la Magistratura, expuso que la debilidad de las instituciones acarrea todo el Estado paraguayo. Habló de algunos votos suyos y dijo estar comprometido en retomar la confianza ciudadana.
–Vemos que todavía hay desconfianza en el sistema de Justicia incluyendo al Jurado. ¿Por qué la ciudadanía puede confiar en el JEM?
–Bueno, esa no es una cuestión particular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. La debilidad de las instituciones acarrea todo el Estado paraguayo. La falta de respeto hacia la ley y hacia las instituciones debilita todo lo que es el sistema.
Y nosotros, desde el Jurado y particularmente yo como miembro en representación de los abogados, lo que me comprometo y lo que trato de hacer incansablemente es el respeto irrestricto a las normas, a las leyes, al debido proceso y siempre excluyendo presiones mediáticas, políticas, siempre ciñéndome a lo que respecta exclusivamente a lo que vemos dentro del expediente.
El Jurado tiene una función súper importante como órgano extrapoder constitucional. Y solo a través de cuidar siempre el debido proceso, ciñéndonos siempre al procedimiento establecido en las leyes vamos a recuperar la confianza de la ciudadanía.
Esa es la misión, es el desafío. Y yo excluyo siempre toda presión o todo interés de grupos fácticos, de grupos mediáticos, del gremio o incluso del sector de las asociaciones, ya sea de abogados, de fiscales, de magistrados.
El Jurado no es un órgano que solamente castiga, es una garantía para el sistema de Justicia, eso es lo que buscamos.
–¿Cómo se logra excluir esas presiones?
–El funcionario público en general recibe presiones siempre, pero la convicción con la que yo trabajo es verificar lo que hay en el expediente.
Yo tengo que tener un voto fundamentado acorde a las pruebas y esa es la manera de plantarse y de evitar que presiones nublen finalmente mi participación en el voto que yo emito como un miembro de los ocho del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
–¿Aunque eso pueda costar tu cargo?
–Totalmente. Nosotros el año pasado hemos removido a varios jueces. También hemos enjuiciado a varios jueces por casos renombrados y yo estoy preparado. Tengo la convicción y, sobre todo, mi compromiso firme hacia el mejoramiento del sistema de Justicia a través del desempeño correcto mío dentro del Jurado.
–¿Hay pendientes cambios estructurales para lograr la independencia en el JEM?
–Lo que pasa es que el Jurado de Enjuiciamiento es un órgano compuesto también por varios sectores. Están dos miembros de la Cámara de Diputados, dos de la Cámara de Senadores, también dos miembros de la Corte.
Entonces, la conformación propia de este órgano extrapoder tiene condimentos políticos porque son representantes de los órganos.
Pero yo confío en la buena gestión y me puedo responsabilizar por mi participación. Los cambios estructurales deben estar siempre enfocados, reitero, en el respeto de la ley y del procedimiento mismo.
–¿Por qué votó por archivar la causa la fiscala Reinalda Palacios y Álvaro Rojas (chats de Lalo Gomes); y en otro caso contra la fiscala Noelia Soto pese a no haber tenido el expediente a mano?
–Con relación a lo de Reinalda Palacios y Álvaro, yo particularmente estudié de manera minuciosa el desempeño de todos. Y había, como yo dije en mi voto, diligencias que habían justificado el actuar de estos auxiliares de la Justicia.
Había una supuesta declaración testifical que decía que era sindicada tal persona y después esos mismos testigos se desdijeron en una escribanía. Entonces, no había certeza, porque esos testigos no eran presenciales.
Con todas las diligencias que se hizo dentro del expediente, verificamos que el desempeño fue correcto.
Y el otro caso no estoy recordando, te soy sincero.
–Sobre la mafia de pagarés, ¿el JEM tiene algún plan de combatir los casos?
–Yo quiero ser muy cuidadoso con respecto a mencionar casos, porque hay algunos pendientes. Lo que sí, ya el año pasado hemos tomado la decisión, la remoción de (la jueza) Nathalia Garcete, porque hemos encontrado que sí había méritos suficientes para removerla.
Pero es muy importante que se tenga todos los elementos y en los casos analizar, no lo que hicieron en cada expediente, sino si obraron y se desempeñaron conforme a lo que se debe hacer. Ese es el trabajo del Jurado.
No podemos desconocer que hay varios casos sonados y varios perjudicados dentro de esta trama que se llama “la mafia de los pagarés” y creo que se están tomando todos los casos que llegaron al Jurado de manera súper responsable para finalmente llegar al punto de resolución.
No podemos desconocer que afecta a miles de personas esta cuestión y hay casos comprobados en donde un pagaré fue utilizado o ejecutado dos veces.
–¿Sigue teniendo vínculos con la abogada Sun Young Bang, acusada en la mafia de pagarés, quien apoyó tu campaña para el Consejo?
–Absolutamente ninguna vinculación. En algún momento, yo me acerqué a todos los abogados que pude y bueno, como es una actividad gremial, cada uno es responsable de su actuar en ese caso y ni siquiera conozco en detalle por qué a ella se le imputó y cómo está su caso.
–Por último, con el tema del Consejo de la Magistratura, ¿cuáles son los planes para este 2026?
–Tenemos muchísimo trabajo. Tenemos un total de 205 ternas que tenemos que elaborar de los cuales 152 son de fenecimiento de mandato y 53 de cargos creados y vacantes. Eso en cuanto a cargos pendientes de conformación del 2024.
Y el 2025 se llamaron nuevamente 204 cargos de los cuales 28 son creados, 97 son cargos vacantes y 79 son de fenecimiento de mandato.
Y después vamos a empezar a llamar los edictos del 2026.
–Mucha responsabilidad para el Consejo ternar para los próximos magistrados y fiscales
–Totalmente. Las decisiones que nosotros tomamos en la conformación de las ternas definitivamente colaboran en el fortalecimiento del sistema judicial. Y entendemos perfectamente que fortaleciendo la institucionalidad y siendo responsables y diligentes en la toma de decisiones, vamos a colaborar en fortalecer al Poder Judicial que, finalmente, es uno de los poderes del Estado dentro de nuestro sistema republicano.
–¿Con eso se podría retomar la confianza?
–Totalmente. Debemos de retomar la confianza de la ciudadanía en el Poder Judicial, y sobre todo relacionado a la impunidad.
Enrique Berni
Es abogado, notario y escribano. Asumió como secretario privado adjunto de la Presidencia de la República (2013-2014) y fue concejal de Asunción (2021-2023). Es miembro del Consejo de la Magistratura (como representante del gremio de abogados) y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
