En el comunicado, la asociación de agentes fiscales expresó además su “preocupación” en relación a los procesos de enjuiciamiento en el ámbito del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que “generaron debates públicos recientemente”.
La manifestación pública llega luego de la sesión de este miércoles, en la que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) enjuició al fiscal Carlos Ramírez por haber avalado la libertad condicional de un hombre condenado por abuso sexual infantil que, tras recuperar su libertad, asesinó a la niña Melania Monserrath, la misma víctima que lo había denunciado por ese delito.
Nota relacionada: Caso Melania: Enjuician a fiscal que avaló libertad de abusador que, tras salir, cometió homicidio
“Toda decisión de naturaleza disciplinaria debe adoptarse con estricto respeto al debido proceso, la presunción de inocencia y la independencia de criterio de los integrantes de los órganos constitucionales”, expresa la misiva, agregando que “la suspensión preventiva constituye una medida excepcional, de alto impacto personal e institucional, que no debe convertirse en una sanción anticipada”.
La ex ministra de la Corte Alicia Pucheta lamentó que el fiscal Carlos Ramírez haya aceptado la libertad condicional del condenado, “sin considerar que su domicilio se encontraba en el mismo distrito, compañía Isla Sacá, distrito de Fulgencio Yegros, Departamento de Caazapá, donde residía la víctima, en abierta contravención a las normas”.
Pese a que Pucheta votó por solicitar a la Corte Suprema de Justicia la suspensión en el cargo del fiscal enjuiciado, no se reunieron los votos necesarios de los demás miembros. En cuanto al entonces juez Osmar Baez, la investigación respecto a él quedó archivada, tras renunciar al cargo el 1 de junio pasado.
En contrapartida, los fiscales expresaron en su comunicado que “llama la atención” que algunos magistrados hayan continuado en funciones, pese a causas vinculadas a supuestos hechos punibles.
Mencionan presiones o cuestionamientos orientados a influir en el sentido del voto de los miembros de los órganos constitucionales, lo que consideran “preocupante” que puedan generarse, en el marco de las deliberaciones institucionales.
“La independencia de criterio y la libertad de decisión de quienes integran dichos cuerpos constituyen elementos esenciales para la legitimidad de sus resoluciones”, sentenciaron.
Por ello, enfatizaron en que “los criterios aplicados sean uniformes para todos los operadores de justicia”.
“En ese sentido, llama la atención que en diversos casos magistrados enjuiciados, incluso por causales vinculadas a la presunta comisión de hechos punibles, hayan continuado en funciones, mientras que respecto de agentes fiscales suele propiciarse con mayor frecuencia la suspensión preventiva”, manifestaron.
El comunicado concluye con los fiscales haciendo énfasis en que la vigencia de reglas claras, objetivas e igualitarias “fortalece la confianza en las instituciones y en los mecanismos constitucionales de control”.
El terrible crimen
El cuerpo semidesnudo de Melania Monserrath (11) fue encontrado en medio de una zona boscosa en Fulgencio Yegros, Caazapá, en las cercanías de su domicilio.
El médico forense Pablo Lemir constató que la muerte de Melania fue por un estrangulamiento, producido por un lazo, que se hizo con una “fuerza viva”.
Lea también: Juez y fiscal del caso Melania Monserrath “no estuvieron a la altura de la Justicia”
Dijo que la niña se encontraba de rodillas o en una posición más baja que el autor, y dio a entender que quisieron simular un suicidio.
Aparte del principal sospechoso, Marcelo Giménez, el hermano de él también está procesado por homicidio doloso.
