Amilcar Ferreira, consultor, economista y político paraguayo, analizó la situación fiscal actual de Paraguay, tras la reciente salida de Carlos Fernández Valdovinos como titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
A su criterio, con la asunción del nuevo ministro, cuya designación todavía está pendiente, el Gobierno debería apuntar a emitir bonos soberanos a fin de acceder a recursos para saldar las deudas con proveedores. Sostuvo que el país aún tiene un margen para ello, especialmente tras el crecimiento de la economía que ubicó a la deuda pública en el 37% del PIB; es decir, menor al límite recomendado de 40%.
“Yo creo que hay que aplicar la misma fórmula que se aplicó al inicio de esta administración porque el problema ya está causado. (…). A partir de ahí hacer lo que no se hizo en esta primera mitad del Gobierno, que es ya gestionar correctamente, es decir, ir regulando la canilla del gasto y la inversión, de tal manera a que no exceda la capacidad de pago que tiene el Estado”, apuntó en entrevista con Radio Monumental 1080 AM.
Puede leer: Interino: Si sube déficit, se debe aumentar la deuda
Rememoró que, al inicio de la administración de Santiago Peña, se había recibido una deuda de USD 600 millones por lo que para pagarla se había solicitado aprobación al Congreso. Sin embargo, dos años después, la situación se tornó incluso peor debido a que no se realizó una gestión adecuada del gasto.
“Esa deuda la habían criticado muchísimo, habían tildado de irresponsable al Gobierno anterior, se autorizó esa emisión de bonos. (…) 24 meses después, hoy el problema es más que el doble, USD 1.500 millones, yo creo que hubo un grado de incompetencia en la gestión financiera del Estado, en controlar el gasto y la inversión”, cuestionó.
Ante esto, Ferreira instó a que, una vez accedido a la deuda, se haga un uso eficiente y una administración adecuada de los recursos estatales, mejorar el gasto público y transparentar la situación, ya que aseguró que es prácticamente imposible cerrar el año con un déficit fiscal de 1,5% del PIB.
“Se les escapó la pelota, se les fue muy arriba el gasto, el problema ya está causado, por más que se maquille con que el déficit fiscal se va a mantener en 1,5%, es un déficit mentiroso porque ya el gasto, la obligación está generada. (Hay que) identificar aquellas partidas que no son prioritarias y cuidar también esa calidad del gasto público”, recomendó.
“Incoherencia” estatal
Por otra parte, el economista criticó la “incoherencia” del Estado al pretender mantener una baja presión tributaria, pero no emprender acciones en busca de lograr una eficiencia en el gasto. Cuestionó especialmente los crecientes subsidios que se otorgan, así como las exoneraciones tributarias para ciertos sectores.
“Porque muchas veces escuchamos el argumento, pero si eso (incentivos fiscales) se saca, se van a ir (los inversionistas), y mi pregunta es: ¿A dónde se van a ir? Porque no hay ningún otro país ni en la región ni en el mundo que tenga un triple 10, o sea, impuestos tan bajos. Subsidiar muchas cosas en un Estado que tiene bajísima presión tributaria es totalmente incoherente”, afirmó.
Sostuvo también que considera que el problema ya es “bastante más grave” y que el margen de maniobra ya es “bastante menor”, por lo que el Estado se encuentra en un “default interno con los proveedores”.
Lea también: Peña insiste en que sector público deberá “ajustarse los cinturones”
“Dado eso, no descarto esa posibilidad de que se intente bicicletar y extender, de tal manera a no perjudicar intereses electorales, pero claramente el modelo está en crisis (…). Creo que la Municipalidad de Asunción es un ejemplo de lo que puede pasar si es que no se corrige ese lado del gasto (…) y no se construye lo que sea coherente. Baja presión tributaria, alta eficiencia en el gasto público”, insistió finalmente Ferreira.
El ministro interino del MEF, Juan José Galeano, aseguró este último lunes que mientras se espera la designación del ministro permanente, ya lleva adelante un plan de austeridad para optimizar el gasto público y que este será el mismo enfoque que mantendrá el Gobierno para el segundo periodo tras la salida de Fernández.
