13 may. 2024

¿Qué sucedió en el año de la misericordia?

El domingo se tuvo en Asunción otro acto del año de la misericordia. Junto a la puerta santa, donde el Arzobispo bendecía a los fieles que entraban, estábamos con algunos campesinos con su pancarta “Guahory es Paraguay”.

Un contraste de personas buenas rezando y una realidad que exigía justicia. Pero dos mundos. No juntos, sino paralelos.

¿Qué nos está pasando? El papa Francisco instituyó este año de la misericordia para mostrar a todos el amor insondable de Dios, comenzando por los que no tienen nada. Y quiere que nuestra respuesta sea luchar por la paz y la justicia.

Sin embargo, en este año ha bajado aún más el índice del “buen vivir” en la clase media y empobrecidos. Y, sin embargo, ha subido con ganancias exorbitantes en los que ya eran antes millonarios en dólares.

¿Qué nos está pasando? Somos un pueblo mayoritariamente cristiano pero el ejercicio práctico de la misericordia parece estar lejos de nosotros. La masacre, desalojo y juicio de Curuguaty en Marina Cué no han sido solucionados.

Los campesinos de Guahory han sido desalojados después de pagar varios años las cuotas por la tierras del Indert, por títulos falsos dados por la Regional del Indert de Caaguazú.

Los indígenas Ava Guaraní, desalojados de sus tierras ancestrales por el lago de Itaipú, de nuevo han sido desalojados de las tierras a donde fueron en Minga Guazú.

Cumplimos el rito del año de la misericordia pero no hacemos casi nada para vivir la misericordia de Dios.

El domingo, al lado del Arzobispo, nos dimos cuenta de que cristianos fervorosos por vez primera escuchaban algo de Guahory y tuvimos que escuchar de la Jerarquía cómo se nos decía que rezáramos por su solución. Nada de que Dios ha encomendado a sus creyentes que la justicia en la tierra era el fruto de nuestra lucha, fe y compromiso cristiano.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.