14 may. 2024

Ex fiscal Rubén Villalba ahora dice que le juzgan dos veces

El ex fiscal Rubén Villalba, acusado por un caso de presunta coima, planteó la excepción de falta de acción con lo que podría suspender de nuevo su audiencia preliminar, ante el juez de Garantías, Alcides Corbeta.

Rubén Villalba,  procesado.

Rubén Villalba, procesado.

El ex agente procesado por cohecho pasivo agravado, señala en su excepción que fue investigado por enriquecimiento ilícito, y que fue sobreseído por pedido del Ministerio Público por el magistrado Humberto Otazú.

Indica entonces que el proceso que se le sigue actualmente y por el que debe acudir a audiencia preliminar, constituye un doble juzgamiento, por lo que también solicita el sobreseimiento definitivo en ese proceso.

Villalba había sido investigado en dos causas. Una por el caso de cohecho pasivo agravado, donde fue acusado por la Fiscalía, que pide su juicio oral. La preliminar no se pudo hacer hasta la fecha.

La segunda causa era por enriquecimiento ilícito, pero fue sobreseído a pedido del Ministerio Público, que fue ratificado por la fiscalía General del Estado.

El pedido no suspende la audiencia preliminar, que está fijada para el próximo 10 de agosto, a las 09:30.

No obstante, el juez podría dejar el pedido para ser discutido en la preliminar, con lo que abre la posibilidad de que el ex agente fiscal recurra el pedido, y con ello, podría trabarse nuevamente el caso.

Sin embargo, esta es una posibilidad que en los próximos días se verá, según explicaron fuentes judiciales.

Villalba fue filmado en un procedimiento encubierto cuando recibía G. 43.500.000 en efectivo, para solicitar la desestimación de una causa.

Según la Fiscalía, el 29 de agosto de 2014, el dinero fue entregado a Ariel Venialgo por el denunciante Daniel Mitjans, en el centro de Asunción. Después, se lo dio al fiscal.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.