10 may. 2024

Varias especulaciones dejó la presencia del asesor de EEUU en juicio

Dio qué hablar. El agregado de Justicia de la Embajada  (c) estuvo un día en juicio de OGD.

Dio qué hablar. El agregado de Justicia de la Embajada (c) estuvo un día en juicio de OGD.

No es una casualidad que el agregado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Brian Skaret, haya estado presente uno de los días del juicio contra el ex senador Óscar González Daher, según lo que muchos piensan; lo que sí, ha dado qué hablar.

Recordamos que el ex senador –hoy condenado por enriquecimiento ilícito y declaración falsa– ha sido designado por EEUU como una persona “significativamente corrupta” en el 2018, prohibiéndole la entrada de por vida al país del Norte.

Con la visa cancelada en dicho país, se cree que el Gobierno de Estados Unidos tiene especial insistencia con la causa, ya que ellos persisten mucho contra los hechos de corrupción, como lavado de dinero y narcotráfico.

Se habló por un lado de presión al Tribunal y también de acompañamiento a los fiscales, ya que se hizo presente junto a la fiscala general del Estado, Sandra Quiñónez.

El Tribunal, pese a lo que se esperaba, absolvió a OGD por lavado de dinero, por prescripción, porque tomaron la fecha en que creó Príncipe Di Savoia (2009). Sin embargo, se cuestiona que no tuvieron en cuenta operaciones posteriores.

LO QUE SIGNIFICÓ. Consultando a más fuentes, algunos destacaron que la presencia de Skaret significó un mensaje.

El abogado Daniel Alarcón detalló que algunas conclusiones advertían que era una clara intromisión en asuntos internos de la República o, definitivamente, que era un modo de presión sobre la Justicia.

“Me permito pensar que el evento en sí debería ser entendido como una experiencia de afianzamiento institucional. Una de las características del juicio es que el mismo es público”, detalló.

Sostuvo que debe recalcarse que lo único relevante es el interés del juez. “Su estructura subjetiva debe ser capaz de tolerar las presiones de quienes estén en una sala, con interés o no”, explicó.

CONEXIÓN CON CASO ADM. Una de las versiones que también trascendió es que la presencia del agregado de Justicia está conectado con el escándalo de corrupción de ADM, ya que la firma Naviera Chaco SRL, que integra la primera empresa americana (ADM) había hecho una supuesta denuncia penal falsa contra un ex directivo.

En el 2013, lo abogados de la empresa habían contratado a los abogados Carmelo Caballero y Domingo Almada, quienes, según denuncias, tenían conexión en el JEM con el entonces titular OGD. Posteriormente, con su salida, habían contratado al estudio jurídico Bacchetta, vinculado al entonces presidente del Jurado, Enrique Bacchetta.

La defensa del ex directivo denunció el hecho ante la Embajada de EEUU. “La presencia tiene un doble propósito, tener acceso directo a lo que hace la Fiscalía y descifrar su conducta en relación a la gente conectada al poder”, entendieron las fuentes.

Por un lado, se sospecha que la llegada de Brian Skaret fue un tipo de presión para el Tribunal. Según otras versiones, fue para analizar el actuar de la Fiscalía. Se recuerda que EEUU tiene en la mira a OGD.

LA CAÍDA DEL “ÁRBOL QUE DA FRUTOS”

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.