El diputado liberal Adrián Vaesken se desempeñaba como concejal departamental de Central durante el periodo de Hugo Javier González en la gobernación, e impulsó las denuncias ante las irregularidades detectadas.
“El caso Hugo Javier, desde mi punto de vista, es el reflejo del modelo político que implanta el Grupo Cartes. Un modelo político comercial que ve la política no para el servicio de la gente que más necesita, sino para servirse de la política”, afirmó.
Sobre la condena de Hugo Javier, señaló que el Tribunal de Sentencia confirmó, según sus palabras, “el desvío escandaloso que se dio en la pandemia”.
“Hoy el Tribunal de Sentencia confirma el desvío escandaloso que se dio en la pandemia. Ahora hay otro juicio en puerta también de G. 18.000 millones y varios otros que quedaron impunes porque la Contraloría General de la República no hizo su trabajo”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó la actuación de la Contraloría y mencionó al actual contralor general, Camilo Benítez.
“Yo recuerdo que las veces que nos íbamos a la Contraloría para decirle al contralor, nunca fuimos escuchados”, afirmó. Agregó que considera que Camilo Benítez podría volver a ocupar el cargo porque, a su criterio, “le sirve a este grupo”.
Vaesken sostuvo que el caso de la Gobernación de Central debe ser entendido dentro de un modelo político más amplio. “Ahí está el desfalco que se dio en pandemia y mucho antes también por este grupo que mira la política desde el punto de vista comercial”, señaló.
Afirmó que este modelo también puede observarse en otros espacios de poder. “Van a servirse del poder, del poder del municipio, del poder de la gobernación, como lo hicieron, y del poder de la República cuando estuvieron. Ese es el modelo, el reflejo del formato político que ha instalado el Grupo Cartes dentro de la política”, manifestó.
Para Vaesken, la ciudadanía debería prestar atención a esta situación. “Ojalá que la gente entienda que esto no beneficia a quien más le necesita, al contrario. Por eso hoy tenemos un aumento muy grande de la desigualdad”, sostuvo.
Cuestionó el discurso del Gobierno sobre el crecimiento económico. “Escuchamos permanentemente al presidente Peña hablar del crecimiento de la macroeconomía, pero esa macroeconomía no llega, no llega a la gente que más necesita”, afirmó.
Mencionó como ejemplos la falta de medicamentos y estudios en hospitales, las dificultades para acceder a oportunidades laborales y los problemas del transporte público.
Lea más: Diputado dice que Hugo Javier solo es “autor en papeles”
“Seguimos teniendo falta de medicamentos, de estudios en hospitales, oportunidades laborales para nuestros hijos, pésimos servicios de transporte público. Pero, sin embargo, nos damos cuenta de que ellos sí están mejor”, cuestionó.
Apunta también a Miguel Robles
Vaesken también se refirió al ex jefe de gabinete Miguel Robles, quien también está condenado en la misma causa y lo señaló como una figura importante dentro del esquema investigado.
“Miguel Robles era la cabeza del equipo técnico que le impusieron a Hugo Javier en la Gobernación Central. Él fue impuesto por el Grupo Cartes para manejar las finanzas de la Gobernación del Departamento Central y bueno, ahí está el resultado”, afirmó.
“Según el Tribunal de Sentencia, según lo que dice la sentencia final, habla de que Hugo Javier tuvo un conocimiento pleno de los movimientos de fondos, porque el teléfono lo ubica junto a Miguel Robles, a Hugo Javier y también al tesorero o presidente de la comisión de esta famosa oenegé”, señaló con referencia al Centro Integral de Apoyo Profesional (CIAP).
Agregó que, según el Tribunal de Sentencia, los involucrados se trasladaban para retirar dinero en efectivo del BNF y posteriormente se dirigían a una oficina que fue allanada por el Ministerio Público.
Lea más: Cuestionan que por “tecnicismo” liberen a Hugo Javier tras seis meses de prisión
“Ahí, en teoría, también encontraron documentos y aparatos para clonar facturas. Según la sentencia, dice claramente que Hugo Javier siempre estuvo en conocimiento de todo lo que se hacía”, afirmó.
Vaesken resaltó que la condena del ex gobernador debe ser tomada como una señal sobre la manera en que se administraron los recursos públicos y cuestionó el modelo político del cartismo.
