Adrián Billy Vaesken lanzó duras críticas contra la conducción del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), al denunciar un retroceso en los espacios de participación de las mujeres, censura a la disidencia interna y una creciente pérdida de identidad como partido opositor.
“Es una pena que esta conducción del partido y del Directorio no haya podido valorar realmente el liderazgo de la mujer, que –como decía el papa Francisco– es la más gloriosa de América”, lamentó.
El legislador hizo un mea culpa como parte de la dirigencia liberal, reconociendo que no supieron adaptarse a las nuevas demandas sociales. “No supimos aggiornarnos a los nuevos tiempos, donde se exige dar un espacio real y preponderante a la mujer”, afirmó, al tiempo de lamentar que conquistas históricas se estén perdiendo.
Vaesken recordó que la participación femenina en el partido había avanzado del 20% al 33% y posteriormente al 50%, pero que ahora se pretende retroceder incluso por debajo de lo ya conquistado. “Antes no retrocedíamos al 33%, sino directamente al 20%. Es un retroceso enorme”, sostuvo, calificando esta postura como misógina y antimujer. “Son misóginos y antimujeres”, aseveró.
En ese contexto, mencionó a Benita Jara, la primera y única intendenta que logró ganar en la ciudad de Capiatá, como símbolo del liderazgo femenino liberal que, según dijo, no fue valorado por la dirigencia partidaria. “No supimos reconocer el valor y el liderazgo de la mujer liberal”, mencionó.
Señaló que el presidente del PLRA, Hugo Fleitas, incurrió en un “sincericidio” al admitir que busca asemejar a la agrupación opositora al modelo de la ANR, al manifestarse a favor de la eliminación de la paridad. “Para parecer al Partido Colorado”, expresó.
Lea más: Mujeres dejan mensajes tras eliminación de la paridad
El diputado también apuntó contra la administración del partido y del Directorio del PLRA, al señalar que actúan bajo órdenes y restringen el derecho a la palabra de la disidencia durante la convención partidaria.
“Más que nunca nos damos cuenta de que el Directorio está siendo manejado a control remoto por el Nuevo Liberalismo, que no es otra cosa que el llanismo mimetizado. Este señor (Hugo Fleitas), que funge como presidente, está cumpliendo órdenes de Alcides Riveros y del gobernador de Central, quienes, cobardemente, no fueron a la convención y no permitieron que la disidencia liberal, que somos nosotros, hiciera uso de la palabra”.
“La censura jamás fue parte del Partido Liberal. Tomar ese camino para opacar a adversarios internos es inconcebible”, afirmó y recordó que se anotó en tiempo y forma para hablar durante la convención, donde se le negó la palabra.
Asimismo, puso en duda la legalidad de la convención, al sostener que no se habría alcanzado el cuórum necesario. “Ojalá que no sea así, porque eso sería el acabose”, dijo. “A mi parecer, no tuvo el cuórum y se hizo sentar a cualquiera para aparentar que había cuórum”.
“Ojalá no sea así porque estaríamos ante un posible delito electoral”, advirtió, indicando que varios convencionales analizarían recurrir a instancias correspondientes. Vaesken lamentó que la imagen que proyecta el PLRA no es la de ser alternativa y opción de cambio para el Paraguay.
“Un partido que se muestra misógino y que no apoya a las mujeres no puede ser una opción de futuro para el pueblo paraguayo”, subrayó.
Cuestionó también el rol del partido como oposición y se preguntó a quién defiende hoy el PLRA. “La disidencia levanta la voz por la gente que no tiene medicamentos, trabajo o transporte digno, y es censurada por eso”, denunció.
