29 mar. 2024

Una buena, la Declaración de Ginebra

Carolina Cuenca

La llamada Declaración de Consenso de Ginebra, ciudad suiza en la que se hizo la firma (virtual, debido a la pandemia), ayer, 22 de octubre, sí que es toda una novedad en el mundo globalizado que nos toca vivir.

Casi ignorada por la bulliciosa tergiversación del fragmento de una entrevista particular del Papa de hace dos años atrás, esta Declaración sí que debería ser tomada más en cuenta para hacer un “lío organizado”, usando expresiones de Francisco, por países como Paraguay que están siendo presionados para cambiar sus leyes por fuerzas coercitivas internacionales, pero de guante blanco, que no terminan de mostrar la cara ante la ciudadanía, escondiéndose tras programas biensonantes que vienen con diccionario propio y libreto cerrado para su ejecución.

Citando documentos internacionales tan importantes como la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración de los Derechos del Niño, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre otros, las naciones firmanes de la Declaración de Consenso de Ginebra toman postura sobre “el fomento de la salud de las mujeres y el fortalecimiento de la familia” “para promover el aporte esencial de las mujeres a la salud, y la fortaleza de la familia y de una sociedad eficaz y floreciente” “y para expresar la prioridad fundamental de proteger el derecho a la vida, el cual es “inherente a la persona humana”.

En el documento se reafirma el principio de igualdad ante la ley que está siendo cuestionada o directamente ignorada por los propulsores de un nuevo orden internacional que pretende forzar un igualitarismo desde la ley, impulsando políticas y acuerdos que pretenden reducir en la práctica nada menos que las libertades fundamentales de los estados democráticos.

Es verdad que esta Declaración de Consenso aún no se desliga del todo de los presupuestos de Conferencias como la del Cairo 94 sobre población o la de Beijing 95 sobre la mujer, pero trata de rectificar el rumbo y apartarse de la coerción que la interpretación ideológica extremista de dichos documentos ha devenido en contra de las mujeres de carne y hueso, los niños por nacer y otras poblaciones vulnerables en las últimas décadas de vaivenes diplomáticos en el mundo global.

La Declaración de Consenso pone de relieve que para promover “la igualdad de derechos” es indispensable “una asociación armoniosa” entre hombres y mujeres, en pos de su bienestar y el de su familia.

Es una señal de esperanza que la familia regrese a su sitio primordial como institución básica del progreso humano en un consenso internacional, ya que últimamente, debido a la presión de lobbies antifamilia, no aparece sino para ser criticada o manipulada arbitrariamente como títere de ejecución de programas que no tienen que ver con los valores genuinos de sus miembros.

La Declaración de Consenso pone de relieve, de forma sorprendente y para bien, la racional e inteligente posición de que “en ningún caso se debe promover el aborto como método de planificación de la familia”, devolviendo aire a una hasta ahora deshumanizada y agonizante diplomacia internacional, humillada, instrumentalizada y sometida a los caprichos de los lobbies abortistas, financiados por poderosos con intereses ajenos y contrarios a las naciones representadas en los encuentros oficiales.

Vuelve a reconocer la carta de ciudadanía universal a los niños más vulnerables de la Tierra hoy, en armonía con legislaciones como la paraguaya, al declarar que “el niño (…) necesita protección y cuidados especiales (…) tanto antes como después del nacimiento”, que “no existe el derecho al aborto” y que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”...

¡Bravo!, ¿qué espera Paraguay para unirse?

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.