“Estoy orgulloso del contrato que firmamos”, afirmó el presidente de la ANDE, Miguel Báez, sobre el contrato con Araico y señaló que muchos críticos “no entienden” la resolución que rige el contrato. Aclaró que el acuerdo penalizaría el atraso en obras y, en caso de una suba en el costo de generación de la ANDE menor al 30%, habrá posibilidad de negociación. El alto funcionario informó en entrevista con ÚH sobre las posibles sanciones económicas aplicadas por retrasos en las obras y los criterios para el ajuste tarifario de la energía en el caso de contratos con empresas electrointensivas reguladas por la Resolución P/Nº 52552.
¿Qué pasa si los costos de generación suben un 15%, por ejemplo, menos del 30% planteado en el artículo 6 de la resolución 52552? La eventual revisión es si “la variación porcentual del costo medio de generación de la ANDE en el periodo de dos años resulte ser superior al 30%”. “Vamos a reajustar. El contrato está para eso para reajustar de acuerdo con la variación. Y el ajuste del 2,5% es un piso”, aseveró Báez, refiriéndose al factor de actualización anual, fijado en 1,025 (2,5%).
Ese porcentaje es la base de ajuste de tarifa desarrollada en el artículo 5 de la resolución citada anteriormente. La fórmula pretende expresar el valor adquisitivo del dólar de Estados Unidos de Norteamérica. “No es como algunos entienden. Es 2,5% sí o sí: aunque la variación sea menor, igual se aplica el 2,5%. Hay gente que lo entiende mal”, reiteró, aludiendo a las críticas de distintos sectores por el tema.
Más. Sobre el punto del costo medio de generación y cómo afectaría la tarifa de las electrointensivas, el presidente no precisó detalles. Distintas evaluaciones de expertos en el área como el Informe Técnico 2/26 del Instituto de Profesionales Paraguayos del Sector Eléctrico (IPPSE), el Plan Maestro de Generación 2024–2043 de la ANDE e incluso análisis de especialistas independientes coinciden en un punto: En los próximos dos a tres años la situación con respecto al sistema eléctrico nacional entrará en una etapa crítica, que llevará inevitablemente al país a volver a analizar el costo que toma generar energía.
Los diputados piden informe sobre contrato
La Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos de la Cámara de Diputados solicitó informes a la ANDE sobre la situación financiera y técnica de la estatal: Datos sobre deudas desde 2020, pagos a Itaipú y Yacyretá, impacto tarifario (2024-2026), energía no facturada, registro del Grupo de Consumo de Energía Intensiva (GCEI), asignaciones de potencia y tarifas frente a costos de suministro. Además, busca detalles sobre acuerdos con las empresas Araico y Crusoe, como también una evaluación técnica sobre el impacto del proyecto en el balance energético nacional y en la disponibilidad de energía.
