Antes de la primera sesión ordinaria del Senado tras el receso parlamentario, los legisladores opinaron sobre el acuerdo con Estados Unidos que otorga inmunidad al personal militar extranjero. Aunque gran parte de la oposición rechaza este convenio, el senador Eduardo Nakayama, del Partido de la Libertad, anunció que votará a favor.
Argumentó que los personales militares y policiales en realidad ya gozan de inmunidad en calidad de agregados de las embajadas, en cumplimiento del convenio firmado en el marco de la Convención de Viena de 1969.
“Lo que ocurre con este acuerdo SOFA es que esto se amplía a otros personales que pueda venir y que todavía no se tienen noticias de quiénes van a ser”, explicó en Radio Monumental 1080 AM.
Lea más: Tras firmar decreto de militarización, Peña se reúne con diplomático de EEUU
Mencionó que se otorga así una mayor flexibilidad, dependiendo de lo que se necesite en inteligencia y combate contra el crimen organizado. Citó como ejemplo alguna asesoría en los casos de EPP o terrorismo de frontera.
Además destacó las cooperaciones de Europol y la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en los casos A Ultranza y Lalo chats, respectivamente.
Lejos de considerarse pro yankee o antiyankee, aclaró que en realidad estudia los beneficios del convenio y que en ese sentido siempre estuvo de acuerdo con las cooperaciones internacionales.
“Nosotros estamos con honditas y con antifaces luchando con gente que tiene metralleta .50 y una logística que es mejor que el Ejército Paraguayo”, comparó.
En este sentido adelantó su foto a favor del cuestionado acuerdo SOFA, así como el pacto entre la Unión Europea y el Mercosur.
Igualmente dijo que respeta la opinión de sus colegas como el caso de Esperanza Martínez y Rafael Filizzola, que tienen una posición marcada en contra de convenios con Estados Unidos, pero plantó la duda de que sea el único opositor que cuestiona el nuevo acuerdo. “Yo estoy a favor, pero yo no tengo la palabra. Si están los números para aprobar, soberanamente eso se aprueba, si es que los colegas no están de acuerdo, pues eso se rechaza, pero el proceso por el cual se tiene que internalizar un convenio, un acuerdo es su paso por el Congreso, lo mismo con el Acuerdo de la Unión Europea”, agregó.
Por su parte Celeste Amarilla (PLRA)dijo que ningún ciudadano sea extranjero o paraguayo debe contar con inmunidad penal. “Si vamos a hablar de relaciones diplomáticas, entonces también debemos invocar la reciprocidad”, expresó.
Luego preguntó de forma irónica si nuestro gobierno puede hacer lo mismo.“Yo quiero saber si el Congreso de los Estados Unidos y el Señor Trump van a autorizar que entremos a su territorio, con soldados armamentos y vehículos y les decimos: ‘queremos inmunidad penal para hacer ejercicios’”.
La legisladora liberal precisó que nuestro país requiere cooperación en materia de seguridad pero sin la necesidad de establecer un acuerdo como este. “Qué necesidad de hacer un instrumento como este donde decimos: Somos tan débiles y les damos hasta inmunidad penal”, indicó y luego refirió que “es casi arrodillarse ante un país”.
De esta forma, Amarilla adelantó que votará en contra del acuerdo.
