El Juzgado que lleva la causa del diputado liberal Cleto Giménez reiteró el pedido de desafuero, que duerme en la Cámara Baja y lleva más de dos años sin que se trate en la plenaria. Cabe señalar que el legislador está imputado por el esquema conocido como nepobabies, que lo salpicó por meter a sus hijas como asesoras en la Cámara.
La notificación del Poder Judicial, específicamente del Juzgado Penal de Garantías especializado en Delitos Económicos Primer Turno, informó la reiteración del “pedido de desafuero” de Giménez en la Causa 55/2024 denominada “Danna Maricela Giménez Rotera y otros s/ honorarios”.
La notificación judicial se realizó este jueves 18 de junio y reitera la parte fundamental de la imputación contra el diputado.
“Reitérese la comunicación realizada a la Honorable Cámara de Diputados por proveído de fecha 3 de julio de 2024, que señala lo siguiente: “Habiéndose formulado imputación fiscal ante el Juzgado de Garantías Especializado en Delitos Económicos del Primer Turno de la Capital a mi cargo, de parte de los agentes fiscales abogados Jorge Luis Arce Rolandi, Diego Augusto Arzamendia Ovando y Francisco Manuel Cabrera Sanabria en contra del diputado nacional Cleto Giménez..., por el supuesto hecho punible de cobro indebido de honorarios previsto y penado en el artículo 313 del Código Penal, en concordancia con el artículo 31 del mismo cuerpo legal. De conformidad a las disposiciones contenidas en el artículo 191 párrafo 2º de la Constitución Nacional y el artículo 328 apartado a párrafo 2º del Código Procesal Penal, comuníquese y remítase compulsa íntegra de las actuaciones producidas por el Ministerio Público en el marco de la presente causa, a la Honorable Cámara de Diputados para los fines legales pertinentes”.
Causa. La causa abierta a Danna Maricela y Johana Denisse Giménez Rotela, hijas del diputado liberal Cleto Giménez, fue por cobro indebido de honorarios. Ambas habían sido beneficiadas con la suspensión condicional del procedimiento y obligadas a devolver la suma que cobraron, G. 77.000.000.
Según la acusación, las hijas del diputado fueron contratadas bajo el objeto de Gasto 144, según los contratos suscritos por ellas y no estaban exceptuadas de registrar su horario de entrada y de salida en la Cámara de Diputados, al contrario, se encontraban sometidas al régimen jerárquico establecido en el reglamento interno y conforme a la asignación de la Dirección de Recursos Humanos, en el horario establecido por dicha Cámara del Congreso Nacional, por lo que conforme al artículo 4 de dicha resolución, las acusadas tenían la obligación de registrar de forma personal su entrada y salida por medio del reloj biométrico, en el horario que les fue asignado.
Más pedidos. Esta semana también ingresó a la Cámara el urgimiento de desafuero del diputado Esteban Samaniego, pero la atención estuvo en el rápido pedido de desafuero del diputado Mauricio Espínola, procesado por homicidio culposo, tras un accidente de tránsito. Espínola solicitó a sus colegas que le otorguen la medida, la cual se votó a favor.
Además de Giménez y el colorado Esteban Samaniego, también se aguarda que se dé trámite a los desafueros solicitados contra la diputada Roya Torres. También se añade el pedido que obra en comisiones sobre la comunicación judicial de la Justicia para pedir el desafuero del diputado Walter García.
En el caso de la diputada Torres, también está imputada por la contratación de su hijo Elías Godoy en la Cámara Baja, aunque con una suspensión condicional de la condena por arreglo con la Justicia. La causa indica que el hijo de la legisladora cobraba, pero no iba a trabajar.
Justicia urgió pedido contra Samaniego y Cámara dilata
El juez Osmar Legal envió un oficio a la Cámara de Diputados con el que reiteró la comunicación de diciembre del 2023, que informa sobre la imputación en contra del diputado Esteban Samaniego, por supuestos hechos de administración en provecho propio y asociación criminal. En la misma causa también está procesada su esposa, la intendenta de Quyquyhó, Patricia Corvalán.
En la comunicación, informa sobre la imputación fiscal realizada por el agente Silvio Corbeta Dinamarca contra el diputado nacional Esteban Martín Samaniego Álvarez por los supuestos hechos punibles de administración en provecho propio, en calidad de coautor, y asociación criminal, como autor.
El juez remite además copias íntegras de las actuaciones producidas por el Ministerio Público en el marco de la presente causa a la Honorable Cámara de Diputados para los fines legales pertinentes.
Hasta ahora, en la Cámara de Diputados, la Comisión de Asuntos Constitucionales dictaminó a favor del desafuero, pero hasta ahora, nunca fue incluido en el orden del día de la sesión para que se trate el tema. Esto, pese a que ya pasaron más de dos años del pedido.
Preliminar a intendenta. Además, en la misma causa, el magistrado fijó la audiencia preliminar para 14 de los procesados, entre ellos, la intendenta Patricia Corvalán, Andrés Arrúa, Blanca Álvarez, entre otros, para los días 29 y 30 de junio, y 1 de julio de 2026 a las 09:30.
Igualmente, el magistrado revocó las medidas alternativas dictadas en el 2024 al encausado Damián de Jesús Galarza Dárdano y se decretó su prisión preventiva, con lo que dispuso su inmediata captura a la Policía Nacional. Según la resolución, el procesado incurrió en “temeridad procesal” al presentar una recusación minutos antes del inicio de su audiencia.
