18 oct 2026

Rechazan suspensión del juicio a Dany Durand y será por una sola causa

El Tribunal de Sentencia rechazó el pedido de suspender el juicio oral contra el ex ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat Dany Durand, pese a la existencia de recursos pendientes para acumular otras causas. Finalmente, dio por iniciado el juzgamiento, aunque solo por una de ellas. Además, señaló que mañana a las 08:00, la defensa presentará sus incidentes previos.

WhatsApp Image 2026-04-29 at 08.43.40.jpeg

Inicio. El ex ministro Dany Durand y los demás coprocesados afrontarán otro juicio oral.

Foto. Gentileza.

Los jueces Matías Garcete, Adriana Planás y Elsa García tuvieron por iniciado el juicio oral al ex ministro y a otros seis acusados porque supuestamente causaron un perjuicio patrimonial de G. 867.087.725 a 31 víctimas de la empresa Mocipar.

En la causa, además del ex ministro Dany Édgar Xavier Durand Espínola, también están acusados Fernando Román Fernández, Luz Marina González de Durand, Diana Teresita Britos de Román, Favio Arturo Britos Ocampo y María Patricia Espínola Durand.

Al inicio de la audiencia, el abogado Óscar Tuma había requerido la suspensión del juicio oral, ya que había dos apelaciones pendientes, respecto a la acumulación de otras tres causas con la principal.

Ante esta solicitud, todas las defensas se allanaron, además de que los fiscales Julio Ortiz y Hernán Galeano también estuvieron de acuerdo con la suspensión a fin de realizar un solo juzgamiento público para todas las causas.

Dany Durand

Tras casi una hora de deliberar, el Tribunal de Sentencia rechazó el pedido, ya que sostuvo que la resolución que convocó a las partes para el inicio del juicio oral estaba firme y que estaban todas presentes, por lo que no veían inconvenientes para el inicio del juicio.

Además, aclararon que el juzgamiento era por una sola causa, la de las 31 víctimas y no por las otras causas.

Con el inicio del juicio oral, se cierra la posibilidad de que las otras tres causas sean juzgadas en una sola audiencia, que era lo que pretendía la Fiscalía.

Después, como había otros juicios marcados para la misma sala, el Tribunal de Sentencia dispuso que mañana a las 08:00 continúe la audiencia.

Con ello, dispusieron que la defensa de Dany Durand presente sus incidentes previos ante el Tribunal de Sentencia, y luego las demás defensas.

Más contenido de esta sección
La abogada y defensora de DDHH Mirta Moragas cuestiona la falta de prevención y protección efectiva de las mujeres. Advierte que las denuncias ignoradas y la impunidad aumentan su vulnerabilidad.
Insuficiente. Solo 52 tobilleras son utilizadas para casos de violencia de género e intrafamiliar.
Pedido de informes. Diputada pidió informes sobre la implementación de tobilleras en casos de violencia.
Corta. La ley hoy contempla la violencia mediática y “telemática”, pero revelan que es incompleta.
Mal Uso. La tecnología se utiliza para captar a víctimas de trata de personas, lamentaron.
El ex senador Hernán David Rivas apeló la condena de 8 años que dictó el Tribunal de Sentencia por su título falso como abogado. Hablan de que el caso está prescripto y piden que sea absuelto o que se haga un nuevo juicio.
El Tribunal de Sentencia revocó el arresto domiciliario del condenado Pablo Benegas, porque fue denunciado penalmente por supuesto acoso. Ahora fue remitido el Centro Nacional de Prevenidos, ex Tacumbú.
El diputado colorado disidente Mauricio Espínola fue sobreseído definitivamente por la jueza de Garantías, Rossana Diana Carvallo, en el proceso que tenía por presunto homicidio culposo. La magistrada homologó el acuerdo con el que llegó con la viuda, declaró la extinción de la acción penal, y lo sobreseyó.