12 abr. 2026

Querella ratifica acusación contra periodista Carlos Granada

En el juicio oral contra el periodista Carlos Granada, la querella que representa a cinco de las seis víctimas se ratificó en sus alegatos iniciales de los cargos de coacción, acoso sexual, coacción sexual y violación. El jueves seguirá con los alegatos de la defensa.

04e18f7f-d39a-4964-a227-5e91d454d934.jpg

Juicio oral. Siguió esta mañana el juzgamiento del periodista Carlos Granada, por supuesta coacción, acoso sexual, coacción sexual y violación, en Tribunales.

Foto: Raúl Ramírez

Los abogados Rodrigo Yódice y Arturo Daniel presentaron sus alegatos iniciales en el juicio oral contra el periodista Carlos Granada, donde relataron en forma pormenorizada los seis hechos que se le atribuyen al acusado, según informó el periodista Raúl Ramírez.

Además, se ratificaron de los tres cargos de coacción, acoso sexual, coacción sexual y violación contra el comunicador ocurridos entre los años 2018 al 2022, según la acusación que presentaron.

Los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Juan Pablo Mendoza fijaron para este jueves, a las 7:30 horas, la continuación del juicio oral, donde la defensa encabezada por el abogado Álvaro Arias presentará sus alegatos iniciales, si así lo consideran en su estrategia defensiva.

Lea más: Periodistas se movilizan para pedir celeridad en el caso Carlos Granada

En el caso hay 36 testigos que deben declarar, a más de numerosas documentales, con lo que el juicio oral, por su complejidad, podría durar varios meses.

La fiscala Luz Guerrero, que representa al Ministerio Público junto con su colega Claudia Aguilera, señaló que el marco penal es elevado, ya que existe concurso de delitos. En una eventual condena, la pena podría ir hasta los 15 años inclusive.

El caso contra del ex gerente de medios en el Grupo Albavisión inició a raíz de la denuncia de varias trabajadoras de los canales SNT y C9N, presentada en mayo de 2022, donde señalaban que en reiteradas ocasiones Granada las acosó sexualmente.

En su acusación, la fiscalía sostiene que los relatos de las víctimas son coincidentes con los brindados en sede fiscal, así como en oportunidad de la contención sicológica y toma de relatos realizados ante las sicólogas del Centro de Atención a Víctimas del Ministerio Público.

Más contenido de esta sección
No se desmantelaron los lujos acondicionados para Dalia López y la comodidad le duraría hasta el lunes, fecha en que debería pasar al COMPLE si una decisión del Juzgado no lo retrasa.
El senador Rafael Filizzola cuestionó al fiscal general Emiliano Rolón, porque hasta el momento no se sabe si se abrió o no una investigación luego de que la fiscala Patricia Sánchez haya confirmado amenazas de perder su cargo si pedía anular el sobreseimiento del senador Hernán Rivas, y expuso a este último como responsable.
El ex intendente Armando Gómez, procesado por la supuesta anulación de facturas por un valor de G. 9.317 millones a través del sistema informático, debía enfrentarse a un juicio oral el lunes 13 de abril, fecha nuevamente suspendida por un pedido de sus abogados. Ahora el Tribunal fijó recién para junio el juicio.
Los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva urgieron al Tribunal de Apelación Especializado que resuelva la recusación contra el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, pendiente desde inicios de marzo, conforme señalan en su petición. La solicitud se enmarca en la imputación por el caso del Metrobús.
El Tribunal de Sentencia resolverá al mediodía si inicia o no el juicio oral por la quema de Colorado Róga, ocurrida en marzo del 2021, contra los cuatro procesados. Están pendientes de resolución tres acciones de inconstitucionalidad y un recurso de casación en la Corte, además de una apelación ante el Tribunal de Alzada.