En el cartismo no hay acuerdo por lo cual el proyecto de ley sobre datos personales fue postergado sine die. El controvertido artículo 24, que contempla obstáculos al acceso a la información pública, es la principal crítica que se hace al documento que fue remitido por Diputados que se había ratificado en su versión y dejado la decisión final al Senado.
La bancada de Honor Colorado, en la persona del líder de bancada, Natalicio Chase, solicitó la postergación del presente proyecto.
“Para pedir la postergación sine die de este proyecto para poder hacer las correcciones que nos faltan y el estudio”, indicó.
No hubo oposición y a continuación, el presidente del Congreso Nacional, senador Basilio Núñez, apuntó que en la Mesa Directiva fijarían una fecha con acuerdo de las bancadas. “Postergamos sine die y en Mesa Directiva hablamos de fecha probable”, indicó.
No obstante, el senador José Oviedo manifestó su preocupación acerca de una nueva postergación dado que el documento derivó en el Senado.
“Es una ley muy importante y que hace tiempo debimos tener en Paraguay, la ley de datos personales en Paraguay, nos estamos perdiendo grandes oportunidades de negocios”, expresó.
“Necesitamos esta ley, faltan correcciones que no pudimos hacer, pero de todos modos es necesaria”, aseguró.
Ante este pedido, Bachi puso a consideración la postergación sine die, pero con el compromiso de volver a incluirlo en noviembre.
De acuerdo con el calendario, la sanción automática del proyecto es en abril de 2026.
El proyecto se encuentra en su último trámite constitucional y el Senado puede ratificarse en su versión con mayoría absoluta de votos (23) o, de no obtener dicha cantidad de votos, aceptar la versión de la Cámara Baja, que sería la versión más gravosa atendiendo a las modificaciones e introducciones que aplicaron al documento original.
Polémico artículo
El punto de discusión en particular ahora se centra en el artículo 24, que constituiría de aprobarse un retroceso en materia de transparencia e incluso atentaría contra la ley de acceso a la información pública.
Así como se aprobó en Diputados, el artículo se estipula que el funcionario público debe dar o no su consentimiento para el acceso a la información pública, lo cual, a su criterio, puede transgredir plazos para acceder a los datos tal como está vigente en la legislación actual.
Para la Coalición de Datos Personales, los plazos para el acceso a la información requerida del funcionario público exceden con exceso lo estipulado actualmente en la ley de acceso a la información obstaculizando la misión que tiene el Estado de proveer de manera clara y dentro de los límites establecidos la información requerida.
