El presidente del Colegio de Abogados, Manuel Riera, aseguró que a pesar de la polémica generada en torno a las puntuaciones de los consejeros, “se busca el anuncio de lo mejor en pleno anuncio de lo peor”.
El titular del Colegio de Abogados aseguró que “es casi imposible” separar la visión dentro de un proceso de elección de una terna, pero afirmó que “sería un golazo” si los integrantes del Consejo política de la Magistratura dan una explicación sobre sus criterios. “Lo que no logramos es que el Consejo nos explique esto”, agregó.
“Hay varios nombres que se mencionan, pero internamente aún está en vilo lo que dirán Paciello, Rolón, que no tienen relación política. El misterio es entorno a Mónica Seifart, que es del movimiento del presidente de la República ”, dijo en contacto con Monumental 1080AM.
Lea más: En medio de polémicas, CM elige hoy terna para la CSJ
Para Manuel Riera son 11 los candidatos elegibles para la terna de la Corte Suprema en atención a que son hasta 20 puntos los otorgados por los miembros del CM y “nunca se dio la totalidad de puntos a algún candidato”.
Con relación al sistema de selección para la terna de la Corte Suprema de Justicia, es reducir el peso puntaje asignado por el criterio político. “Si dividís por etapa, lo académico y exámenes no pueden incidir en un político. Hay un 60% de no injerencia tan directa como sí son en las dos etapas siguientes ”, dijo.
Los miembros del Consejo de la Magistratura (CM) se reúnen en la mañana de este viernes para elaborar la terna de candidatos a ocupar el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en reemplazo de la fallecida ministra Gladys Bareiro de Módica .
El proceso se vio envuelto en polémicas en los últimos días a partir de varios elementos, como el tema de las puntaciones sin nombre de los consejeros, ataques a una de las candidatas, pedidos de suspensión y cuestionamientos al proceso, etc.
