24 abr. 2024

Pese a duros choques, el FEEI tendrá USD 17 millones menos

Pese a las dudas que se mantuvieron hasta el martes y los duros roces que se generaron en la sesión realizada ayer, Diputados terminó aceptando el recorte de USD 17 millones al Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación (FEEI).

De acuerdo con la decisión de la Cámara Baja, ese dinero financiará la compra de kits y la alimentación escolar que está a cargo del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), con lo que se liberó recursos de Fuente 10 (impuestos) para financiar creación de cargos en entidades del Poder Judicial, creación de cargos en universidades, aumento de los aportes a los partidos políticos, comedores comunitarios y gastos misionales en Diben y Senadis, entre otros.

Los diputados Celeste Amarilla y Hugo Ramírez intentaron revertir esta situación y pidieron en dos ocasiones aprobar la versión que vino del Ejecutivo. Argumentaron que si bien no se verá el impacto en el 2022, este recorte afectará a programas de becas e investigación en los próximos años.

De acuerdo con un informe divulgado, el FEEI tiene actualmente un déficit de USD 40 millones entre fondos comprometidos y a recibir.

Su colega Tadeo Rojas, titular de la Comisión de Presupuesto y vicepresidente de la Bicameral, rechazó estos argumentos. Subrayó que los USD 17 millones forman parte de unos USD 300 millones, aproximadamente, que no están comprometidos y no están atados a ningún proyecto, por lo que no se puede hablar de recorte.

Indicó, no obstante, que dentro del articulado se contempló que Hacienda debe devolver esos USD 17 millones de forma gradual.

Esta reasignación recomendada por la Bicameral y aceptada por Diputados había sido rechazada por Hacienda, el MEC y referentes del sector privado. De hecho, antes de la sesión, autoridades del Fisco se reunieron con varias bancadas, pero al parecer no lograron convencer a los legisladores.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.