29 abr. 2026

Para Peña, problema en IPS son las estructuras internas

Sin título-1.png

Apoyo. Peña dijo que no tomará el camino fácil de destituir

El presidente Santiago Peña reafirmó que no sacará al titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brítez, ni a la ministra de Salud, Teresa Barán, porque el problema en las instituciones no son las cabezas, sino las estructuras intermedias.

Así justificó el presidente su postura de mantener a miembros de su gabinete pese a las presiones por su destitución, sobre todo, de Brítez, ya que en los últimos días ante la precariedad, varios asegurados murieron por negligencia.

Peña indicó que el problema de IPS viene de décadas y que debido a su trayectoria en la función pública, conoce muy bien cómo funciona el Estado. “Lo digo con mucha humildad, conozco al Estado como ningún otro presidente en la historia del Paraguay conoció tanto del engranaje y las entrañas de la burocracia pública”, resaltó.

De esta forma explicó que destituir a la cabeza de una institución no cambiará nada. “Para la ciudadanía es muy fácil decir ‘le cambió al ministro’, pensando que al día siguiente se solucionaron los problemas. Muchas veces los grandes problemas no están en las cabezas, sino en las estructuras intermedias”, lanzó el presidente.

Peña manifestó que estas estructuras intermedias están formadas por directores de las instituciones que continúan en los cargos aunque pasen los ministros, y con frecuencia son culpables de la falta de mejoras.

El mandatario aseguró que están enfocados en revisar esas estructuras y que advirtió a Brítez que si no concreta los cambios, será destituido junto con consejeros y directores.

Peña afirmó que tuvo la misma conversación con Barán, a quien también le dio su respaldo y aseguró que la salud pública no puede ser responsabilidad solo de la ministra.

Recordó que le pidieron que sea cambiada, pero decidió no tomar el camino fácil de echar una ministra para ganar oxígeno, mientras el problema sigue. “Yo no elijo el camino fácil, yo voy a morir por los paraguayos humildes, y me van a cuestionar, pero dentro de 20 o 30 años, el paraguayo se va a acordar de las cosas que iniciamos”, sostuvo.

Más contenido de esta sección
El senador Dionisio Amarilla confirmó que la Cámara Alta tratará este miércoles las modificaciones de la Caja Parlamentaria y admite que en el futuro se tendrán que analizar las fuentes de ingreso para que sea sostenible. Asimismo, sostuvo que en una “economía de guerra” se debe eliminar el aporte estatal a este fondo jubilatorio.
El senador liberal Líder Amarilla dijo que el fiscal Andrés Arriola hizo acusaciones falsas al vincularlo en el caso Scanner (sobre narcotráfico) y anunció que lo denunciará ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados e incluso analiza una querella. Reconoció que conoce al procesado Luis Servián como operador político suyo y dijo que lo visitó en el Congreso solo 10 veces y no 50 como dijo el fiscal.
A 27 años del Marzo Paraguayo, el historiador Herib Caballero lo describe como el acontecimiento más significativo de la violencia política en el Paraguay durante la transición a la democracia. El enfrentamiento marcó a la política paraguaya con el magnicidio del vicepresidente Luis María Argaña y el protagonismo del ex general Lino César Oviedo.
La organización Amnistía Internacional presentó hoy un informe en el que señala que así como en Paraguay se aprobó la ley garrote, también otros países de América aprobaron normas que restringen a organizaciones civiles, generan autocensura y debilitan la democracia.
Basilio Bachi Núñez renunció a las bonificaciones de representación que hacían que su salario ascendiera a más de G. 63 millones y anunció que presentará un proyecto para eliminar estas asignaciones en todos los poderes del Estado. “En una ‘economía de guerra’, el esfuerzo debe comenzar por la dirigencia política”, señaló.
Las organizaciones de la sociedad civil resisten frente a las amenazas de la ley antioenegés en Paraguay. Amnistía Internacional revela un patrón restrictivo y advierte sobre sus impactos en la democracia.