12 may. 2026

Lavandería de IPS: Diputado revela esquema perverso de fijación de precios

Entre los nuevos hallazgos de la revisión de la licitación del IPS, el diputado Mauricio Espínola dijo que las mismas firmas que proveyeron los presupuestos utilizados para construir el precio referencial de las sábanas y del servicio de lavandería fueron posteriormente adjudicadas en la convocatoria. A su criterio, existe un esquema para la fijación de precios, así como maniobras para maquillar compras de bienes sin límites bajo la figura de servicios.

IPS

Diputado presenta más denuncias sobre irregularidades en licitación de IPS.

Foto: Archivo.

El diputado de la disidencia colorada Mauricio Espínola publica la actualización de la investigación que lleva adelante sobre los procesos licitatorios del Instituto de Previsión Social (IPS). En el caso de servicio de lavandería y compra de sábanas, considera que existen vicios en la construcción del precio referencial y en el diseño contractual.

Se basa en el dictamen de la Dirección Operativa de Contrataciones del IPS, que determinó el monto máximo de G. 160.000 millones, tras analizar los precios referenciales facilitados por Dysa, Lavatt y Ao Poti.

Las primeras dos empresas conforman el consorcio Dylav, mientras que la tercera es parte de Industrias Médicas, las cuales coincidentemente fueron adjudicadas en la convocatoria.

“No hay fallas aisladas. Hay un esquema diseñado para fijar precios desde los proveedores y ocultar la compra de bienes como servicios y ejecutar montos millonarios sin control efectivo, esto no surge de sospechas de Mauricio Espínola, sino de los propios documentos oficiales”, detalló en Radio Monumental 1080 AM sobre sus publicaciones en las redes sociales.

Lea más: Diputado denuncia un millonario “negociado” con adjudicación para lavandería en IPS

Aunque también se tomaron como referencia los precios de otra licitación convocada por el Ministerio de Salud, al promediar las cifras quedaron en G. 40.000 por el lavado de cada kilo de sábana, mientras que el precio de compra de estos textiles asciende a G. 300.000, con la peculiaridad de que se realizaría el servicio por evento, evitando así el control de cantidades, stock y vida útil, según el legislador.

“Con esos mismos montos, ellos podían haber montado por decirlo así, podían haber comprado los mismos aparatos, inclusive le iba a costar menos dinero e iba a ser mucho más útil y duradero para la institución”, cuestionó además el colorado sobre las decisiones de las autoridades acerca de las prioridades de la institución.

Licitación IPS.JPG

Las mismas empresas que presentaron presupuestos en la consulta del IPS para fijar precios, fueron posteriormente las adjudicadas.

Lida Duarte

Enojo del sector político empresarial

Los lotes 2 y 3 fueron adjudicados al consorcio Industrias Médicas, integrado por Ao Poti e Industrias Médicas del Paraguay.

En tanto que el Lote 1, que contempla servicios y provisión para el Hospital de Ingavi, fue adjudicado al consorcio Dylav, que está conformado por las empresas Lavatt y Dysa. En estas dos compañías están como accionistas y/o directivos los hijos del senador Luis Pettengill.

“En este caso pueden estar también empresarios o políticos ligados a esta cuestión de las sábanas de la lavandería del Instituto de Previsión Social, muchos de ellos pudieron haber sido inclusive parte del movimiento del cual yo formé parte en las elecciones pasadas, pero yo quiero aclarar que estas son denuncias que me llegan a mi oficina parlamentaria”, refirió al respecto el colorado disidente.

Dijo que su crítica va hacia los administradores de la institución por no poner límites, ya que las empresas tienen como objetivo el lucro.

“A mí me duele mucho que esté involucrada una persona con quien yo trabajé, yo trabajé para que Pettengill sea senador, yo aporté para que él sea senador; su hijo Juan Pettengill es miembro de la Junta de Gobierno por la disidencia del Partido Colorado”, agregó.

Su investigación es paralela a la que lleva adelante la Superintendencia de Salud tras la muerte de Braulio Vázquez por la supuesta falta de angiógrafo.

Más contenido de esta sección
El diputado Raúl Benítez exige que el Mitic informe sobre los detalles de la denominada “campaña sucia” contra periodistas, medios y dirigentes opositores, y que aclare si la institución tuvo algún vínculo o realizó aportes de fondos públicos.
Para los senadores de la oposición no es suficiente la renuncia de Hernán Rivas para archivar el caso de títulos falsos porque detrás hay un esquema que involucra a autoridades y que podría incluso representar una “estafa” al Estado con el cobro irregular de bonificaciones por grado académico.
En menos de un mes, el senador Carlos Liseras juró dos veces como titular del Senado sin haber renunciado a su condición de funcionario público, lo que a criterio de la oposición y abogados es ilegal. Al igual que el senador Rafael Filizzola, el constitucionalista Hugo Estigarribia advierte que este juramento viola los artículos 137 y 196 de la Carta Magna.
Tras la renuncia de Erico Galeano, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, manifestó que el avance del crimen organizado y el narcotráfico representa un riesgo para las instituciones del país y advirtió que Paraguay podría convertirse en un “Estado fallido”, si no se fortalecen los controles y la Justicia.
La diputada Rocío Vallejo reconoció haber sido docente de un doctorado de la Universidad Sudamericana, en medio de las repercusiones por el caso del ex senador Hernán Rivas y las investigaciones sobre presuntas irregularidades en títulos universitarios. La legisladora sostuvo que su participación se limitó a impartir clases y negó cualquier responsabilidad sobre la eventual expedición de certificados académicos.
Durante varios años, los senadores cartistas sostuvieron en sus bancas a sus correligionarios Erico Galeano y Hernán Rivas, pero ambos finalmente presentaron su renuncia tras un baldazo de la Justicia y la presión social. El primero fue condenado por vínculos con el narcotráfico, mientras que el joven itapuense deberá ir a juicio oral por el uso de un título falso para ejercer un cargo que juzga jueces y fiscales.