El veredicto será leído por el presidente del organismo contencioso, Ricardo Pérez Man-rique, específicamente de los puntos centrales y resolutivos del fallo.
Al mismo tiempo, de que se dé lectura de la sentencia, se enviará por medios electrónicos la versión escrita del documento a las partes y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Además, la resolución completa estará a disposición de todos los interesados en el sitio web de la Corte IDH. Ya las partes se acreditaron el pasado viernes, para poder participar en forma virtual.
DEMANDA. El caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional del Paraguay por la presunta violación de las garantías judiciales y otros contra el ex fiscal.
Esto se dio dentro del marco de proceso que se siguieron en su contra en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que determinó la remoción del cargo del entonces agente del Ministerio Público.
Nissen era fiscal de Asunción e investigaba casos de corrupción. En marzo del 2002, fue denunciado por supuesto mal desempeño en sus funciones ante el JEM.
El Jurado dictó sentencia donde destituyó a Nissen en abril del 2003. En el 2004, la Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida por el ex agente.
Según la denuncia, en la tramitación del proceso a Nissen no contó con un juez competente, independiente e imparcial, y no se respetó el derecho a la defensa, el principio de congruencia y el plazo razonable.
Entre los motivos de la destitución están dar información a la prensa sobre los casos que investigaba, con lo que se viola la libertad de expresión.
Además, conforme alega la CIDH, en las acciones planteadas para recurrir la decisión de destitución, se argumenta que se afectó el derecho a la protección judicial.
Finalmente, Nissen indica que la destitución arbitraria implicó una afectación a los derechos políticos de la presunta víctima.
En sus alegatos finales, se solicitó declarar la responsabilidad internacional del Estado paraguayo por la violación de las garantías judiciales, principio de legalidad, libertad de expresión y a la protección judicial.
También que se declare la violación del derecho de Nissen de acceder a cargos públicos en condiciones de igualdad.
Evidentemente, con una sentencia en contra, habrá también una indemnización por daños y perjuicios, en caso de que la Corte IDH admita la acción contra el Paraguay.
Hasta ahora, solo el caso de Arrom y Martí fue favorable al Paraguay, mientras que en los demás casos fue condenado.
Una nueva sanción se cierne sobre el Estado paraguayo. El caso interpuesto por el ex fiscal Alejandro Nissen se tramitó en esta instancia que debe pronunciarse mañana.
