18 oct 2026

Juez se inhibe y reinicia el juicio oral al ex ministro Joaquín Roa

El juez de Sentencia, Matías Garcete, se inhibió del caso del ex ministro Joaquín Roa y el empresario Alberto Koube, por motivos personales, por lo que fue reemplazado por su colega Sonia Sánchez Laspina. El juicio oral se tuvo que reiniciar.

302405af-9faa-4f24-ab12-79c05bd4e4b8.jpg

Nueva jueza. El juicio oral contra el ex ministro Joaquín Roa y el empresario Alberto Koube se inició nuevamente.

Foto: Gentileza.

El ex ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Joaquín Roa, y el empresario Alberto Koube, acusados por supuestos cohecho pasivo agravado, lesión de confianza, lavado de dinero y asociación criminal, ahora son juzgados por las juezas Elsa García, Ana Rodríguez y Sonia Sánchez Laspina, ante la inhibición del magistrado Matías Garcete.

Con ello, tuvo que reiniciarse el juicio oral contra los acusados por el ingreso de la nueva magistrada. Así, las partes tuvieron que presentar nuevamente todos sus incidentes.

El fiscal Silvio Corbeta volvió a pedir la inclusión, como testigos, de Sergio Salinas y Ramón Colmán, ambos peritos que estuvieron en el caso A Ultranza Paraguay.

Además, solicitó incluir un disco duro que contiene todo el proceso seguido a Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, a más de todo el expediente y la acusación fiscal del citado proceso, presentada por el fiscal Deny Yoon Pak. Estos habían sido excluidos en la preliminar por el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia.

Los abogados Rodrigo y Gustavo González Planás, por la defensa del ex ministro, pidieron que se excluya el yate de la marca Azimut AZ 42, de propiedad de Roa, porque supuestamente fue incautado en forma irregular, sin orden judicial, y cuatro meses después recién se solicitó al Juzgado su incautación.

Lea más: Fiscalía quiere incluir expediente A Ultranza en el juicio oral del ex ministro de la SEN Joaquín Roa

Los defensores también requirieron excluir el disco duro portátil que tenía todas las evidencias del caso A Ultranza, ya que no tuvieron acceso. Además, dicen que el fiscal Silvio Corbeta pidió el expediente en abril del 2023 y le fue remitido en julio de ese año.

4cf0cb97-8e7e-42d5-a547-5a649b60b85b.jpg

Enjuiciado. Joaquín Roa (de barba) junto con sus abogados defensores.

Foto: Gentileza.

Los abogados Rodrigo Álvarez y Mario Bobadilla, defensores de Koube, pidieron rechazar los pedidos de la Fiscalía, ya que tuvieron suficiente tiempo para investigar el caso, y no lo hicieron. Esto, respecto a la inclusión de las pruebas del caso A Ultranza.

Igualmente, solicitaron la inclusión probatoria del informe de conducta de su representado, en la Penitenciaría Emboscada Antigua, para lo que quieren que el Tribunal de Sentencia remita un oficio la citada institución.

Posible contrabando

Después, el fiscal Silvio Corbeta contestó el pedido de excluir la embarcación Azimut AZ 42. Señaló que, el 22 de febrero del 2022, el fiscal Ariel González se constituyó en el puerto privado Náutico Remanso, en prosecución de la pesquisa del caso A Ultranza, donde Koube era investigado, y ahí estaba la embarcación Perfecciones, de este procesado.

Indicó que el yate de Roa estaba en el río, junto a la embarcación de Koube, y que no tenía ninguna documentación, salvo el despacho de importación del año 2018, por lo que incluso podría configurarse el delito de contrabando, por carecer de las documentaciones (aunque esto no fue objeto de acusación).

Señaló que, según el acta de constitución, estuvo junto con agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) y los agentes de la Prefectura Naval. Incluso, señaló que la embarcación Azimut AZ 42 quedó a cargo del teniente primero Naval José Páez, y el suboficial primero Osvaldo Mena.

Explicó que la Prefectura tenía jurisdicción hasta 50 metros de la playa y sobre las embarcaciones que están el río, igualmente, a habilitar los puertos privados, por lo que no existió irregularidad alguna.

Finalmente, dijo que por el tamaño del yate, de 42 pies, y el valor de unos USD 450 mil, según la reglamentación fluvial, debe tener un tripulante permanente, pero estaba vacío. Con ello, pidió el rechazo del pedido.

El juicio oral seguirá el próximo 13 de junio a las 08:00.

Más contenido de esta sección
La abogada y defensora de DDHH Mirta Moragas cuestiona la falta de prevención y protección efectiva de las mujeres. Advierte que las denuncias ignoradas y la impunidad aumentan su vulnerabilidad.
Insuficiente. Solo 52 tobilleras son utilizadas para casos de violencia de género e intrafamiliar.
Pedido de informes. Diputada pidió informes sobre la implementación de tobilleras en casos de violencia.
Corta. La ley hoy contempla la violencia mediática y “telemática”, pero revelan que es incompleta.
Mal Uso. La tecnología se utiliza para captar a víctimas de trata de personas, lamentaron.
El ex senador Hernán David Rivas apeló la condena de 8 años que dictó el Tribunal de Sentencia por su título falso como abogado. Hablan de que el caso está prescripto y piden que sea absuelto o que se haga un nuevo juicio.
El Tribunal de Sentencia revocó el arresto domiciliario del condenado Pablo Benegas, porque fue denunciado penalmente por supuesto acoso. Ahora fue remitido el Centro Nacional de Prevenidos, ex Tacumbú.
El diputado colorado disidente Mauricio Espínola fue sobreseído definitivamente por la jueza de Garantías, Rossana Diana Carvallo, en el proceso que tenía por presunto homicidio culposo. La magistrada homologó el acuerdo con el que llegó con la viuda, declaró la extinción de la acción penal, y lo sobreseyó.