06 mar. 2026

Caso Metrobús: Juez rechaza la imputación contra Arnoldo Wiens por “deficiente”

El juez Osmar Legal devolvió al Ministerio Público la imputación por presunta lesión de confianza y daño a obras construidas en el marco del Metrobús contra Arnoldo Wiens, por considerarla “deficiente”.

Arnoldo Wiens.

Arnoldo Wiens, ex ministro del MOPC.

Foto: Archivo

Mediante una resolución, el juez del Crimen Organizado Osmar Legal, que interina a su colega Humberto Otazú, notificó que recibió la imputación presentada el 13 de febrero de 2026 por los agentes fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti contra el ex ministro Arnoldo Wiens, en el marco de la causa por el fallido proyecto Metrobús.

Legal decidió aplicar el trámite de oposición previsto en el artículo 314 del Código Procesal Penal, devolviendo el acta de imputación al Ministerio Público por considerarla deficiente.

La resolución expresa que los “hechos descritos y la teoría del caso deben adecuarse específicamente a los tipos penales provisorios propuestos por el Ministerio Público, por lo que la falta de consistencia entre los hechos y los tipos penales propuestos hacen de dicho requerimiento una imputación deficiente”.

El Ministerio Público imputó al ex ministro de Obras Públicas y actual precandidato de la disidencia de la ANR, Arnoldo Wiens, por la supuesta comisión de los hechos punibles de lesión de confianza y daño a obras construidas.

Lo que dice la defensa de Arnoldo Wiens.png

Nota relacionada: Arnoldo Wiens solicita a la Corte suspender proceso en su contra

La imputación señala un presunto perjuicio patrimonial al Estado que ronda entre G. 6.000 millones y G. 8.000 millones.

Los fiscales señalaron en la imputación que Wiens, al asumir en agosto de 2018 como titular del Ministerio de Obras Públicas, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y asegurar la continuidad de las obras adjudicadas.

Más contenido de esta sección
La senadora Esperanza Martínez calificó de “peón” al gobierno de Santiago Peña por intervenir para favorecer a Israel en el proceso por supuesto genocidio que afronta ante la Corte Penal Internacional. Sostuvo que Paraguay podría pagar consecuencias por su propia redefinición si un día es víctima de una agresión.
Los gobernadores se pronunciaron en contra de la medida de excluir a Concepción y Alto Paraná de la administración de Hambre Cero, lo que revela una división dentro del mismo oficialismo. En un comunicado admiten que la sanción, que consideran carente de sustento con pruebas, responde a asuntos electorales.
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) informó que reforzó la seguridad de su sistema ante intentos de hackeo, haciendo que el ingreso sea más lento. Debido a estos inconvenientes, extendió hasta el 19 de marzo el plazo para que los candidatos presenten su declaración jurada de gastos de campaña e intereses económicos en el marco del financiamiento político.
Tras las nuevas intenciones de abrir el sobre 4 en las próximas elecciones municipales, el TSJE aclaró que no lo hará hasta que exista una ley que lo habilite y aunque se apruebe hoy mismo, recién podrá implementarse para las generales del 2028. Las autoridades de la Justicia Electoral atribuyen este nuevo escándalo a políticos que no aceptan sus derrotas y a campañas para captar votos.
Durante la conferencia de las Américas contra los Cárteles, en Miami, EEUU y otros 20 países procedieron a la suscripción de un acuerdo para combatir a organizaciones “narcoterroristas”
El presidente sostuvo que Hambre Cero debe ser cuidado por los gobernadores.
Transparencia. El mandatario, si bien dijo que hay entusiasmo, pidió ser celosos de los fondos.