06 nov 2026

Juez justifica allanamiento que terminó con muerte de Lalo Gomes

El juez Osmar Legal argumentó la legalidad del operativo que resultó en la muerte del diputado cartista Eulalio Lalo Gomes, en el cual se cuestiona el actuar de los fiscales y policías porque se trataba de una persona con fueros parlamentarios.

Osmar Legal, juez

Osmar Legal, juez de Crimen Organizado.

Foto: Archivo.

El magistrado Osmar Legal se pronunció por primera vez sobre la muerte del diputado cartista Eulalio Lalo Gomes, abatido en su vivienda en Pedro Juan Caballero a manos de las fuerzas policiales.

Ante los cuestionamientos sobre la orden de allanamiento de la casa de un parlamentario y en horario de la madrugada, señaló que se trataba de una causa de crimen organizado en la cual el Ministerio Público imputó por lavado de dinero y asociación criminal.

Puede interesarle: Clan Gomes habría salvado y estado al servicio del esquema de Pavão

“Entonces, es de naturaleza necesaria la habilitación de este tipo de disposiciones que la norma permite y, como ya dijimos, al ser un hecho punible grave de criminalidad organizada se dispone ese tipo de habilitaciones”, remarcó.

Sobre la línea, aclaró que el Ministerio Público estaba en conocimiento de que se trataba de la casa de un parlamentario, así como las personas que estaban a cargo del operativo. “Evidentemente, no se les transmitió a todos, porque hay varias líneas. Pero sí se estaba en conocimiento de que era un legislador”, argumentó.

El Juzgado del Segundo Turno Especializado en Crimen Organizado de Asunción, que está a su cargo, emitió la resolución del procedimiento el pasado viernes. No obstante, la imputación del Ministerio Público se presentó recién a las 06:00 de este lunes, según detalló.

“Acá tenemos que entender que es plausible la no filtración de este tipo de resoluciones y operativos que se realizaron”, subrayó.

Se temía la eliminación de pruebas

El juez Legal afirmó que estaban habilitados para realizar el procedimiento en la casa de Gomes, porque “la inmunidad de los legisladores es personal, no es contra los bienes”.

Entérese: Santiago Peña respalda a Riera y a la Policía Nacional tras muerte de Lalo Gomes en allanamiento

“Este procedimiento no era para arrestar al legislador, era para recolectar el mayor caudal probatorio, a fin de proseguir la investigación por parte del Ministerio Público”, declaró.

Asimismo, se amparó en el artículo 188 del Código Procesal Penal para dar trámite al allanamiento en horario nocturno.

“Tenemos que entender que es una causa de crimen organizado. Los allanamientos no se pueden avisar, uno; dos, la destrucción de pruebas es algo latente en un operativo. La sorpresa es una herramienta que el Ministerio Público utiliza para la obtención de pruebas”, manifestó.

En el operativo se pretendía incautar medios electrónicos y documentos, por lo que, si se avisaba, según consideró, “podían ser destruidos”.

El juez pidió analizar el contexto y las conductoras que el Ministerio Público atribuyó a Gomes y demás procesados: “Hablamos de probabilidades de vínculos con el PCC, Comando Vermelho, Cabeza Branca y Jarvis Chimenes Pavão”.

“Bloqueo de cuentas es para evitar fugas”

Por otra parte, explicó que el embargo y bloqueo de las cuentas de Lalo Gomes busca precautelar la fuga de bienes.

“Hoy en día, en la dinámica comercial hay cuentas compartidas, donde un firmante puede extraer dinero. Entonces, para evitar eso, el juzgado determinó esa medida cautelar”, indicó.

Pedido de suspensión ante el JEM

Legal también abordó el pedido de suspensión ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) del juez y los fiscales intervinientes, que fue anunciado en la víspera por el diputado Orlando Arévalo.

“Estamos acostumbrados a que se ejerzan este tipo de discusiones y en el Estado de derecho todos estamos dispuestos a ser controlados”, valoró.

Lea más: Familia de Lalo Gomes presentará denuncia por homicidio

Pero tiene la confianza “de que todo lo que se decidió, desde la judicatura, está enmarcado en lo que dice la ley”.

Renglón seguido, apuntó, sin ánimos de “responsabilizar a nadie”, que el “operativo escapa al control jurisdiccional”.

Más contenido de esta sección
La comitiva fiscal se constituyó este viernes en la sede del Banco Central del Paraguay (BCP) en el marco de la investigación que involucra al presidente Santiago Peña; el ex presidente del BCP Carlos Carvallo; y el ex ministro de Economía Carlos Fernández Valdovinos.
El propio presidente de la República, Santiago Peña, se comunicó con el conocido abogado Adolfo Ferreiro, quien ya tiene experiencia en un juicio político, para pedirle que lleve la defensa en el caso que derivó del escándalo de ueno bank por considerarse su responsabilidad política en el caso.
El senador oficialista Derlis Maidana consideró que no corresponde aceptar la prórroga de 72 horas que solicitó el presidente Santiago Peña para preparar su defensa en el juicio político por el escándalo de ueno bank, que se fondeó con el dinero público, de los jubilados y de los ahorristas.
Juan Manuel Gustale, presidente de ueno bank y hoy imputado con prisión preventiva por el quiebre de la entidad, había consultado a este medio en busca de publicaciones de la época que relataban el inicio de la caída de los bancos desde los años 90. Buscaba material para su segundo libro sobre el sistema financiero.
La Fiscalía abrió una investigación contra Santiago Peña, el vicepresidente Pedro Alliana y otras autoridades denunciadas por la supuesta vinculación que tendrían en el presunto desfalco millonario a través de ueno bank.
Ante la preocupación e incertidumbre generadas en el sector económico, el concejal municipal y abogado Javier Paredes (PLRA), de San Juan Bautista, Departamento de Misiones, anunció que brindará asistencia jurídica totalmente gratuita a los clientes y ahorristas perjudicados por ueno bank.