El magistrado Legal explicó que realizó el análisis de la imputación contra el ex ministro de Obras Públicas y precandidato presidencial Arnoldo Wiens, a fin de admitir o no el pedido de los fiscales Giovani Grisetti, Nathalia Silva y Yeimi Adle.
Sin embargo, refirió que existe un relato de los hechos, pero esto no está bien subsumido en el hecho punible de daño a obras construidas, ya que la Fiscalía no explica muy bien la relación entre el hecho y el delito.
Remarcó que respecto al hecho punible de lesión de confianza, si se determinan los hechos y el presunto daño patrimonial al Estado, aseguró.
Con ello, al no adecuarse en uno de los hechos punibles, dijo el magistrado que le dio el trámite del artículo 314 del Código Procesal Penal, con el que los agentes fiscales tienen 10 días para ratificarse o rectificar el error señalado por el juez.
En caso de que los fiscales se ratifiquen en su pedido, y de que el juez persista en su posición, podrá enviar la imputación a la Fiscalía General, para que se ratifique o solicite lo que corresponda, según dice la ley.
Lea más: Defensa de Arnoldo Wiens pide a la Corte suspender su causa para evitar que se admita imputación
De esta manera, por el momento, no hay proceso contra el ex ministro Arnoldo Wiens, teniendo en cuenta la deficiencia hallada en el pedido del Ministerio Público.
En el caso, los citados agentes fiscales habían imputado a Wiens por los delitos de lesión de confianza y daño a obras construidas porque supuestamente suspendió las obras del Metrobús.
Además, no solo paró las obras, sino que supuestamente destruyó las que se habían realizado, pese al dictamen de la Procuraduría General de la República.
Por su parte, Wiens tiene una acción pendiente ante la Corte Suprema de Justicia en contra del llamado a audiencia indagatoria por parte de la Fiscalía, que fue apelado ante el Juzgado y no fue tramitado.
Dentro de este expediente ante la Sala Constitucional, ayer, había solicitado la suspensión de los trámites hasta tanto se dicte una sentencia en el caso.
