12 oct 2026

Jubilación vip: Polémica ley ya está en manos de Santiago Peña

El proyecto sancionado en el Congreso que mantiene la jubilación vip para los parlamentarios se encuentra en el Poder Ejecutivo para su promulgación o veto. En los últimos tres años, el Estado aportó G. 10.000 millones para salvar a esta caja, pero el borrador del Presupuesto 2027 ya no contempla estos desembolsos.

SESION EN CAMARA DE DIPUTADOS.jpg

La Cámara de Diputados no estudió la jubilación vip y el proyecto quedó sancionado de forma automática.

Foto: Dardo Ramirez. UH

El proyecto del Fondo de Jubilaciones para miembros del Poder Legislativo quedó con sanción automática el pasado 13 de agosto al no ser abordado en la Cámara de Diputados y recién el 9 de setiembre fue remitido al Poder Ejecutivo, según el Sistema de Información Legislativa Paraguay (Silpy).

Hasta la fecha, el Ejecutivo no se pronunció respecto a su promulgación o veto, aunque es prácticamente un hecho que entre en vigencia, al ser una iniciativa del partido de Gobierno y específicamente del cartismo.

De acuerdo con el artículo 205 de la Constitución Nacional, Santiago Peña tiene 20 días hábiles tras recibir el proyecto para firmar u objetar el documento; de lo contrario, se dará su promulgación automática el 8 de octubre.

Lea más: Jubilación vip parlamentaria queda sancionada de forma automática

La modificación de la Caja Parlamentaria fue impulsada a principios de año por el presidente del Congreso, Basilio Bachi Núñez, como una muestra de “coherencia” respecto a la reforma de la Caja Fiscal que se estaba negociando para los demás trabajadores del sector público.

Sin embargo, los cambios no eliminaron los privilegios y se dieron meses después de que el tema se viniera enfriando. Finalmente, los legisladores elevaron de 55 a 60 años la edad mínima para acceder a la jubilación extraordinaria, pero mantuvieron el requisito de apenas 10 años de aportes.

El monto mensual que percibirá el beneficiario bajo esta modalidad será el 60% del promedio de lo percibido en concepto de dietas y gastos de representación durante los últimos ciento veinte meses de aporte efectivo.

Para la jubilación ordinaria no hubo cambios sustanciales: se mantienen los 60 años de edad y 15 años de aportes, con un haber equivalente al 80% del promedio de las dietas y gastos de representación de los últimos 180 meses.

En el proyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) 2027 ya no aparecen recursos previstos para la jubilación vip. En los últimos tres años se contemplaron casi G. 10.000 millones para el salvataje de la Caja Parlamentaria.

Sin fondos estatales

En coincidencia con la modificación de la Ley del Fondo de Jubilaciones para miembros del Poder Legislativo, su presupuesto previsto para el 2027 no cuenta con recursos para transferencias a entidades de seguridad social, rubro que enmascaraba el desembolso a la Caja Parlamentaria para salvarla del déficit.

El presupuesto 2026 incluía más de G. 4.000 millones para la jubilación vip de parlamentarios, pero al sumar los últimos tres años, el monto trepa a casi G. 10.000 millones, equivalentes a más de USD 1,6 millones al cambio actual.

Estos desembolsos fueron duramente cuestionados durante el estudio de la modificación de la ley, especialmente porque los legisladores cartistas argumentaban que se trataba de una caja privada, ante las intenciones de la oposición de eliminar directamente el fondo.

Para poner paño frío a la discusión sobre un salvataje estatal a la Caja de los parlamentarios, los colorados decidieron agregar el inciso f al artículo 6, el cual expresa: “Queda expresamente prohibido todo aporte, subsidio, garantía o respaldo financiero del Estado en cualquiera de sus formas al patrimonio del Fondo”.

Aunque los gastos de personal y de administración de la Comisión Administradora de los fondos seguirán siendo cubiertos por el Presupuesto General de la Nación (PGN), este año fueron destinados para el efecto G. 174 millones mensuales.

Más contenido de esta sección
El senador liberal Eduardo Nakayama cuestionó las declaraciones de Miguel Prieto sobre la conformación de la chapa presidencial opositora para el 2028 y sostuvo que sus expresiones buscan restarle relevancia al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), lo que, a su criterio, no contribuye a la unidad de la oposición.
El senador liberal Éver Villalba cuestionó las declaraciones de Miguel Prieto sobre la supuesta dificultad de los candidatos del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para atraer votos colorados y pidió conocer los estudios que sustentan esa afirmación. Sostuvo que la oposición debe definir su chapa presidencial mediante una interna a padrón abierto y defendió la posibilidad de que un liberal encabece la dupla para las elecciones generales del 2028.
La senadora disidente Lilian Samaniego anunció que volverá a revisar la posibilidad de impulsar una ley de puertas giratorias, en medio de la controversia por el caso Ueno Bank. La legisladora pidió transparentar los hechos y reclamó que las disputas internas del oficialismo no pongan en riesgo la confianza en el sistema financiero.
El diputado liberal reconoció el respaldo ciudadano que actualmente tiene Miguel Prieto, pero sostuvo que el intendente no puede imponer al PLRA qué lugar debe ocupar en la dupla presidencial.
El senador colorado Silvio Ovelar cuestionó al diputado disidente Mauricio Espínola por revelar que su esposa votó por Soledad Núñez, candidata que derrotó al postulante de la ANR, Camilo Pérez, en las elecciones municipales de Asunción. Sostuvo que el legislador cometió “un error de la gran 7” al hacer pública esa situación y consideró que debió haberse callado.
Pese a la lluvia, comenzaron los trabajos de excavación en el Cementerio del Este, en Asunción, en busca de los restos del doctor Agustín Goiburú y de otras personas desaparecidas durante la dictadura stronista. La intervención se basa en testimonios y estudios de prospección del suelo que identificaron posibles restos humanos en el sitio.