12 may. 2024

JEM solo suspenderá a jueces en casos considerados graves

Reunión.  Miembros del JEM con los ministros de la Corte.

Reunión. Miembros del JEM con los ministros de la Corte.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) se comprometió ayer con la Corte Suprema en suspender a los jueces y camaristas solo en los casos graves, para no afectar así el sistema de justicia.

Esto, durante la reunión que mantuvieron miembros de ese colegiado con los nueve ministros del Máximo Tribunal. Estuvieron el titular del JEM, Cristian Kriskovich; Esteban Alvarenga, Ramón Romero y Adrián Salas, quienes visitaron al pleno de la Corte.

A la salida informaron que existe voluntad de trabajar conjuntamente. También que la entrega de los expedientes se haga vía digital, para disminuir costos. Kriskovich informó que están en un proceso de depuración, además del control de las denuncias, en casos de la mala fe de los abogados, para sancionarlos.

Igualmente, la Corte les manifestó la preocupación por los magistrados que renuncian, los suspendidos y removidos. Dijo que ellos se comprometieron en suspender solo en los casos más graves, para no afectar el sistema de justicia.

Igualmente, alegó que ellos querían también celeridad en los casos de suspensiones. Habló de los casos del juez Rubén Ayala Brun y la fiscala Nadine Portillo, que recurrieron a la Corte.

Se les consultó sobre la denuncia ante la Fiscalía en contra de los miembros del JEM. Kriskovich alegó que los fallos no fueron firmados por Óscar González Daher y Raúl Fernández, por lo que solo regularizaron los fallos y que no había irregularidad.

Finalmente, con respecto al caso de los audios del miembro Adrián Salas, afirmó que van a estudiar la causa y si existen méritos iban a abrir una causa. Alegó que se abrieron sumarios a un funcionario del JEM y que él mismo lo solicitó también.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.