Durante su última sesión ordinaria, el ministro Manuel Ramírez Candia citó publicaciones periodísticas que hacen referencia a que el caso de una estafa de casi G. 4.000 millones quedó prescripta y sugirió una investigación preliminar.
Se trata de la causa número 84/2014, caratulada: “César Augusto Agustín González Parini y otro sobre lesión de confianza”.
“Creo que es importante que el análisis del estudio preliminar evalúe en cada etapa del proceso por cuánto tiempo quedó paralizada la causa, cuáles fueron los motivos, quiénes son los responsables de esa paralización y, por supuesto, evaluar también la resolución por la cual se declaró la prescripción de las causas”, dijo el ministro.
Nota relacionada: Ex director del Indert es condenado a 10 años de cárcel por millonario perjuicio
⚖️El Pleno del JEM resolvió de manera unánime aprobar el inicio de una investigación preliminar en la causa 84/2014, la misma guarda relación con un caso de estafa al Estado, la cual tomó estado público mediante una publicación periodística.
— Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (@Jem_py) June 28, 2023
➕ ℹ️NFO: https://t.co/27AKpCacia pic.twitter.com/05X7EYmUUh
Asimismo, el ministro que representa a la Corte en el JEM pidió estudiar la causa en atención a que “afecta al erario público y al dinero de la ciudadanía y ha quedado impune debido a que la prescripción decretada en segunda instancia afecta el dinero de la ciudadanía y ha quedado en la impunidad por la prescripción que se ha decretado en segunda instancia”.
El planteamiento de Manuel Ramírez Candia fue secundado por Óscar Paciello, quien dijo que la denuncia cumple con las condiciones de notoriedad y gravedad.
Seguidamente, el pleno votó de forma unánime aprobar el inicio de una investigación preliminar previa, de acuerdo con lo establecido en el artículo 18 de la Ley 68/14/2, en relación con la noticia obtenida a través de la mencionada publicación periodística.
