El fallo le costó a los Magic no anotar la canasta que le hubiese dado la ventaja parcial de 88-90 cuando quedaban sólo un segundo para concluir el tiempo reglamentario.
El entrenador de los Lakers de los Ángeles Phil Jackson observa el partido de su equipo contra los Orlando Magic durante el tercer juego de las finales de la NBA, en el Amway Arena de Orlando (FL, EEUU). EFE | Ampliar imagen
Una hora antes que diese comienzo el tercer partido de la serie al mejor de siete que perdieron por 108-104 los Lakers en el Amway Arena de Orlando, Jackson explicó que Gasol debería haber sido sancionado con interferencia en la acción de Lee porque cuando intentó el tapón tocó la red y el aro de la canasta.
Gasol rozó con la mano derecha la red y los dedos también hicieron contacto con el aro, mientras trataba de bloquear el tiro de Lee.
“Eso se denomina interferencia en baloncesto”, comentó Jackson. “Incluso si tocas la red antes que llegue el balón también es interferencia de cuerdo a la norma que es muy arcaica y normalmente no se pita, pero si lo teníamos presente cuanto estábamos en la secundaria”.
El alero turco Hedo Turkoglu le dio un pase perfecto a Lee que con la presencia de Gasol fallo la canasta que hubiese sido la del triunfo.
Jackson dijo que no recordaba que un partido hubiese concluido con la señalización de una interferencia por parte de los árbitros, pero estaba seguro que debía haber alguno.
Cuando se le preguntó directamente si la acción de los árbitros fue la correcta en la jugada, Jackson fue categórico al responder con “no”.
“De acuerdo a las normas, no fue”, reiteró Jackson. “No se señaló bien”.
La sección I-A (i) del reglamento de la NBA dice que “un jugador no puede tocar ni mover el aro o tablero ni tampoco tocar al balón para impedirle su caída natural”.
Por su parte, el entrenador de los Magic, Stan Van Gundy, no quiso entrar en la discusión de la declaración de Jackson ni en la manera como los árbitros vieron la jugada.
“Miren, no voy a entrar a valorar la decisión de los árbitros”, comentó Van Gundy. “La acción de los árbitros no decidió el partido, ni tampoco se si la mano de Gasol estuvo allí o no para interferir con el tiro y por lo tanto no voy a tener ninguna queja al respecto”.
Lee tiro, y su grado de dificultad, ha sido analizado por todos y hay diferentes opiniones entre los que piensan que se tenía que haber señalado la interferencia y los que consideran lo contrario.
“Eso no era un tiro fácil, ¿de acuerdo?” comentó Van Gundy. “Fue sin duda una buena oportunidad con seis décimas de segundo para concluir el partido, pero ahora ir. Tuvimos una oportunidad de haber ganado, pero la acción no era nada fácil y por lo tanto no debemos generar ningún tipo de presión sobre Courtney”.
Sin embargo, el jugador novato de la Universidad de Western Kentucky admitió que no había sido fácil sacar de su cabeza todo lo que le ha dado vueltas sobre el fallo del pasado domingo.
“Sobre todo cuando estaba sólo en mi casa y le daba vueltas a lo que había sucedido, luego ya al llegar al campo con los compañeros todo ha sido diferente porque me han elevado la moral”, comentó Lee. “Espero que pueda recuperarme con acciones más válidas en los próximos partidos”.
Eso fue lo que hizo en el duelo defensivo que protagonizó en el tercer partido para controlar las acciones del escolta estrella Kobe Bryant, al que los Magic limitaron a sólo 14 tantos en la segunda parte.