29 ago 2026

Imputan a jueza que habría recibido USD 50.000 para beneficiar a Walter Galindo, presunto narco

La jueza Isabel Bracho, la ex fiscala Egidia Gómez y la actuaria Ruth Ferreira fueron imputadas por manipular evidencias y maniobrar a cambio de sumas millonarias de dinero para que Walter Galindo pueda salir de prisión. El caso ya llegó al juez Humberto Otazú, quien deberá decidir si admite o no la causa.

Isabel Bracho y Egidia Gómez.png

La jueza Isabel Bracho (izq.) y la ex fiscala Egidia Gómez (der.) habrían beneficiado a Walter Galindo.

El fiscal Néstor Coronel presentó imputación contra la ex fiscala Egidia Gómez (hermana del diputado fallecido Eulalio Lalo Gomes), la jueza de Lambaré, Isabel Bracho y la actuaria Ruth Ferreira por supuestamente recibir una coima de dinero para beneficiar a Walter Galindo, procesado por narcotráfico y posesión de armas. El hecho se descubrió a través de la interceptación de llamadas.

Las tres procesadas fueron imputadas por los hechos de cohecho pasivo agravado, frustración de la persecución y ejecución penal y realización del hecho por funcionarios.

¿Cómo obraron para beneficiar a Galindo?

Según la investigación fiscal, entre mayo y diciembre de 2021, la entonces fiscala Egidia Gómez, la jueza Isabel Bracho y la actuaria Ruth Ferreira habrían favorecido irregularmente a Walter José Galindo.

Gomez había imputado a Galindo el 14 de mayo del 2021 y luego, le decretaron la prisión preventiva, pero sus abogados lograron cambiar de jueza y el caso llegó a Isabel Bracho.

En una llamada entre Walter Galindo y su abogado Crispín Rojas, el profesional le dice que “estaba seguro que lograría sacarlo (de la cárcel)”, ya que fue informado por la jueza que ella iba a acceder a su petición.

Diez días después, el procesado por narcotráfico efectivamente logró salir de prisión, siendo beneficiado con medidas alternativas
.

Walter José Galindo Domínguez.jpg

Walter José Galindo Domínguez, sospechoso de entregar dinero para ser beneficiado.

¿Cómo lograron sacarlo de prisión?

“Entre el 20 y el 26 de mayo de 2021, la jueza Isabel Bracho se habría dejado prometer de parte de Walter José Galindo, mediante su abogado, recibir la suma de USD 50.000, a cambio de favorecerlo”, menciona parte del escrito de imputación.

Una vez recibido el dinero, la magistrada habría firmado con la actuaria Ruth Ferreira la orden de que una médica forense vaya al lugar de reclusión de Galindo y lo verifique.

Tras el procedimiento, la doctora Ana Stael Alfonso dio un dictamen falso a favor del preso, diagnosticando “asma bronquial, rinitis alérgica, síndrome bronquial obstructivo moderado y bronquitis aguda”.

Con ese dictamen médico, se logró fundamentar el cambio de prisión preventiva a arresto domiciliario.

Esto, tras una nueva audiencia de revisión de medidas que se fijó para el 21 de junio de 2021, donde la jueza Isabel Bacho pretendía otorgar a Walter Galindo salidas transitorias especiales, pero no se logró.

Durante ese lapso, entre junio y agosto, según los fiscales, “Egidia Gómez, habría procedido al cambio de los 3 paquetes de cocaína que fue incautado el 13 de mayo de 2021 y que totalizaban 1.486.7 gramos (resguardado como evidencia) por un paquete de bicarbonato sódico”.

Luego, ya el 14 de setiembre de 2021, la jueza Isabel Bracho hizo lugar a la desgrabación de celulares y notebook solicitado por el Ministerio Público, pero recién autorizó “una vez que se habría asegurado y consensuado con el abogado Gilberto Rojas que en los aparatos no se encontrarían elementos que vinculen a Walter Galindo”

Luego, en el mes de noviembre, la propia jueza ordenó la captura de Walter Galindo porque violó su arresto domiciliario. Tras varios días, el requerido se presentó, pero la magistrada cesó su estado de rebeldía y nuevamente le otorgó medidas menos gravosas a la prisión preventiva.

Finalmente, en diciembre, “Isabel Bracho habría facilitado el sobreseimiento definitivo y el criterio de oportunidad”… “como parte de los USD 50.000, así como la promesa de recibir otra parte de dinero”. Todo ello consta en la carpeta de imputación presentada contra la jueza, la ex agente fiscal y la actuaria en la causa.

Más contenido de esta sección
Grave. Concejala y padres de alumnos ya habían solicitado reparaciones hace seis meses, y nada.
Tajante. “No fue un accidente, fue por desidia”, dijo el papá, quien exige reductores de velocidad.
Venta. La vivienda iba a ser subastada por G. 208 millones, muy por debajo del precio del mercado.
Indagatoria. Jorge Brítez será el primero en presentarse. Debe asistir el 4 de setiembre.
Defensa. La Fiscalía dará a cada imputado la oportunidad de hablar, pero podrán abstenerse.
Las herederas de la propiedad ubicada en Asunción, conocida como la Casa del Horror, presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia y con esto, se logró suspender el remate público previsto para hoy, de este y otros dos inmuebles. Las mujeres denunciaban una subasta irregular.
El fiscal Julio Ortiz citó para el próximo 4 de setiembre, a las 08:00, al ex presidente del IPS Jorge Brítez, para prestar declaración indagatoria en la causa en la que se investiga un supuesto perjuicio patrimonial a la previsional por el contrato de quirófanos modulares. Otros directivos también fueron convocados a comparecer entre el 7 y 9 de setiembre.