El cartismo no tendría como agenda prioritaria este tema ni tampoco ha dado señales de tener la intención de que, con la firma de sus integrantes, ingrese formalmente el libelo acusatorio en el circuito legislativo.
Este supuesto desinterés se reflejó en las palabras de la diputada Rocío Abed, quien oficia de líder de bancada del cartismo. “No hay un documento (oficial), acá lo que hay es una presentación de un abogado”, remarcó, en alusión a Óscar Tuma, abogado de la familia del fallecido Eulalio Lalo Gomes.
“No hay un documento presentado por un diputado. No se puede abordar un pedido de solo un abogado, y no es de un diputado”, sostuvo.
Salvo un par de voces, dentro del oficialismo, impera la decisión de abordar eventualmente el tema siempre y cuando haya por parte del comando de Honor Colorado una bajada de línea.
Sobre la posibilidad de que algún integrante del oficialismo se haga cargo de la presentación, Abed señaló que en este momento nadie se acercó a manifestar ese interés.
“No sabría decirlo porque no hubo una información precisa de eso. Ningún integrante de mi bancada dijo ‘yo mañana presento eso’”, apuntó.
Consultada si, de manera personal, acompañaría un pedido de juicio político contra Rolón, Abed trató de esquivar, señalando que debía analizar, aunque subrayó que muchas veces se presentan pedidos de juicio político sin sustento.
“Más que como líder de bancada, que como diputada, sino como abogada, deberíamos ver y examinar los elementos”, manifestó.
“En su momento, se presentó en contra de un FGE, y, para mí, no existían elementos para un juicio político a Sandra Quiñónez, y lo rebatí punto por punto, por lo que también aquí se debe analizar a profundidad para hacer juicio de valor”, indicó.
División. El tema de impulsar el juicio político en contra del fiscal general causó controversias al interior del cartismo desde el mismo momento en que fue presentado.
La familia de Lalo Gomes, a través del abogado Óscar Tuma, había pedido enjuiciar a Rolón y como causal se menciona la pérdida de confianza.
Desde un principio, los oficialistas quedarían en evidencia debido a sus posturas divididas. Desde el punto de vista del diputado cartista Derlis Rodríguez, Rolón debería ser destituido.
“La corrupción y la falta de credibilidad nos abruman. El fiscal general del Estado ha fallado en su deber de proteger nuestros intereses y ha perdido la confianza del pueblo. No podemos permitir que quienes deben defender la ley actúen con falta de integridad”, expresó Rodríguez, quien integra el bloque de legisladores nuevos del cartismo.
El presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, se manifestó en contra y consideró que para fortalecer la institucionalidad los poderes deben trabajar de forma autónoma. “Eso tiene como consecuencia un quiebre de la institucionalidad”, había dicho.
Más diputados se fueron colocando de uno y otro lado con relación al juicio político. De hecho, en la última sesión el oficialista Carlos Núñez Salinas –en la misma línea que Latorre– se inclinó a favor de la gestión del FGE.
“Desde mi banca y junto a mis colegas, queremos dejar claro que vamos a defender la independencia de la Justicia. No podemos permitir que se distorsione ni se abuse de una institución que necesita ser fortalecida”, expresó.
Acatarían orden, según Chase. Los legisladores del movimiento Honor Colorado en el Senado tampoco tomaron, hasta el momento, alguna determinación respecto a un eventual juicio a Rolón. De hecho, el procedimiento debe iniciarse en la Cámara de Diputados.
El propio líder de la bancada cartista en la Cámara Alta, Natalicio Chase, dejó entrever que nada está dicho, y se negó a adelantar una postura personal, ya que simplemente acataría la orden que se decida al interior del bloque.
“Yo soy el líder de la bancada de Honor Colorado y el tema no fue tratado en bancada. No puedo todavía tener una opinión particular; no fue tratado tampoco en el comando de Honor Colorado, y tampoco fue tratado por ninguna otra composición de nuestro partido...”, indicó.
“Yo voy a respetar la posición que tome la bancada, pero es un punto que todavía no se ha analizado... Mi posición es respetar la decisión que se tome desde la bancada”, fue lo que había señalado Chase, tras la presentación de Tuma.
