09 may. 2026

González Daher y su abogada apelan fallo que los envió a juicio

25821008

Recursos. Ramón González Daher apeló el fallo que elevó a juicio oral el caso de los cheques.

archivo

En el último día de plazo, las defensas de Ramón González Daher y Emma González Ramos apelaron la resolución del juez Rolando Duarte que elevó a juicio oral el caso de los cheques hurtados.

El 2 de noviembre anterior, el magistrado elevó a juicio oral la causa por presunto quebrantamiento del depósito y hurto agravado contra RGD y por supuesta obstrucción a la restitución de bienes contra su abogada.

La Fiscalía dice que González Daher tenía en su poder 19 de los 471 cheques hurtados del Juzgado de Humberto Otazú, que eran evidencias en el juicio por usura, donde lo condenaron a 15 años de cárcel.

Supuestamente, RGD habría instigado a un funcionario para hurtar los cheques. De ellos, según la acusación, tres los entregó a Alberto Antebi, mientras que los otros los usó para dos juicios civiles a través de la coprocesada Emma González Ramos.

La defensa del empresario luqueño había planteado varios incidentes, que fueron rechazados, por lo que el juez admitió la acusación fiscal y elevó el caso a juicio oral.

RECURSOS. Ahora, las defensas de los acusados presentaron recursos de apelación general, contra la resolución, por lo que piden la nulidad de la resolución del magistrado Duarte.

En el caso de González Daher, su defensora solicitó anular la acusación debido a que el mismo nunca fue depositario judicial, por lo que mal podría haber sido instigador.

Además, había señalado que la fiscalía no individualiza la persona a quien supuestamente RGD instigó para el hurto de los cheques. También pidió el sobreseimiento definitivo de los dos delitos.

Con la apelación, pretende que se reexamine la acusación fiscal, porque no cumple con los requisitos conforme había referido la defensa.

En la preliminar, González Daher había negado el hecho. Dijo que fue el empresario Antebi quien le dio los 19 cheques, y que él no sabía que eran parte de los cheques que estaban en el Juzgado. Por eso, se los entregó a su abogada que nada sabía.

Por su parte, la coprocesada Emma González Ramos, también había declarado en la preliminar, donde explicó que ella no sabía que los cheques fueron denunciados como sustraídos del Juzgado.

Dijo que nunca se presentó ante la secretaría del juez Otazú, y que no arriesgaría su carrera presentando cheques de dudosa procedencia en el Poder Judicial, y de esa manera autoincriminarse.

La misma apeló el rechazado de la nulidad de la acusación y del sobreseimiento definitivo que había presentado en la audiencia preliminar.

De esta manera, el juez Duarte correrá traslado a los fiscales Luis Piñánez y Néstor Coronel de las apelaciones planteadas, de modo a que contesten dentro del plazo legal, para luego elevar el pedido al Tribunal de Apelación.

Con los recursos, hasta tanto no sean resueltos, no se podrá sortear el Tribunal de Sentencia que los juzgará.

En el caso de los cheques desaparecidos del Juzgado de Humberto Otazú tanto Ramón González Daher como su abogada, Emma González Ramos, recurrieron el fallo de elevación a juicio.

Más contenido de esta sección
El de facto ex senador colorado, Hernán David Rivas, ya tiene Tribunal de Sentencia que lo va a juzgar por el supuesto título falso de abogado. El sorteo se hizo al día siguiente del fallo de la Sala Penal de la Corte que anuló su sobreseimiento definitivo y dispuso que enfrentara juicio oral y el mismo día de su renuncia al Senado. Fijan como fecha el 3 de julio próximo.
Ante el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, tras varias suspensiones, finalmente comenzó esta mañana la preliminar contra la ex jueza de Paz de San Roque Liliana González de Bristot, y los demás acusados en otro de los casos de la mafia de los pagarés.
El Tribunal de Sentencia que juzgará al ex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto, en el caso Tía Chela, le negó este viernes un permiso que solicitó para participar en encuentros empresariales en Brasil, entre los próximos 27 de mayo al 1 de junio.
Una pareja de adultos mayores denunció la inacción del fiscal Leonardi Guerrero, ya que hasta ahora no hubo imputación en la denuncia por supuesta lesión de confianza y estafa. Habían adquirido una camioneta por USD 46.000 y, al pagar todo, fue secuestrada por orden judicial, en un juicio ejecutivo entre personas que desconocen.
ACOMPAÑAMIENTO. Los afectados señalan que el esquema extorsivo se ha vuelto transnacional.
SIN RESPUESTAS. Además, denuncian que los ministros de la Corte no intervienen en los casos.