06 may. 2024

Fiscal anticorrupción investiga a Fujimori por caso Montesinos

Lima. Keiko Fujimori enfrenta otra investigación.

Lima. Keiko Fujimori enfrenta otra investigación.

El fiscal peruano José Domingo Pérez abrió una nueva investigación contra la candidata presidencial Keiko Fujimori tras la publicación de unos audios en los que el encarcelado ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos plantea sobornar a jueces electorales para que gane la segunda vuelta presidencial del pasado 6 de junio.

Pérez inició las pesquisas contra Fujimori, su partido, Fuerza Popular, y “quienes resulten responsables” por la presunta comisión del delito de lavado de activos, por un plazo máximo de 36 meses.

El fiscal afirmó que existe “información de audios que contienen comunicaciones telefónicas” entre Montesinos, el ex militar Pedro Rejas y el abogado Guillermo Sendón sobre el “financiamiento de la campaña presidencial de Fuerza Popular”.

El fiscal sustentó su investigación en la transcripción de una grabación de los diálogos telefónicos de Montesinos, quien cumple 25 años de cárcel en la prisión de la Base Naval del Callao.

En el audio se afirma que Fujimori y Fuerza Popular “han recibido un montón de plata, pero se la han tirado (robado)”, tras lo cual Montesinos dice que se debe solicitar dinero a empresarios y políticos derechistas para financiar los recursos de nulidad presentados por Fujimori contra actas de la segunda vuelta electoral que disputó con Pedro Castillo.

Fujimori intenta anular unos 200.000 votos en zonas donde su rival recibió una votación aplastante y tras alegar un “fraude sistemático” del que no ha presentado pruebas fehacientes. El recuento indicó que Castillo ganó con poco más de 40.000 votos que Fujimori, aunque la revisión de las impugnaciones que presentó la candidata aún impiden que el jurado electoral proclame a un ganador. EFE

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.