Tras la defensa presentada por el abogado Charles Stillman, defensor de Marín, fue el fiscal Sam Nitze, del Gobieno norteamericano, en tomar la palabra y rebatir la defensa previamente demostrada por John Pappalardo, abogado de Napout.
Pruebas claves. Nitze insistió en que hay suficiente evidencia para declarar culpables a los tres acusados por los cargos de fraude fiscal, lavado de dinero, pago de sobornos y enriquecimiento ilícito.
El fiscal defendió el testimonio del argentino Alejandro Burzaco, algo que tachó Pappalardo de “estafador”, esto basándose en la documentación presentada de pagos de sobornos por parte de Full Play. Además sacó a la luz correos de la cuenta de Hotmail de Napout, en donde coincidían las fechas con una cena que Burzaco mencionó con el entonces presidente de la Conmebol en el restaurante Al Hambra de Londres.
Este correo contenía una foto del restaurante y una lista de invitados a la cena.
Resaltó la reunión que en 2014 tuvieron Napout con Burzaco y el brasileño Marco Polo del Nero en el Hotel Bourbon, donde se habrían pactado montos de coimas.
Sobre las planillas presentadas por testigos de Full Play, en donde aparecía el nombre de “Honda” como cifrado de Napout, también resaltó que aparecían las iniciales “JAN” (Juan Ángel Napout) para los pagos.
Por último, leyó parte de la declaración de Bedoya, donde Napout le decía al ex dirigente colombiano que “podían hacerlo, siempre que no sea vean sus nombres vinculados”, haciendo alusión a las coimas.
Según estimaciones de los fiscales norteamericanos, Juan Ángel Napout habría recibido solamente en coimas la suma de USD 10,5 millones; su colega brasileño Marín la suma de USD 6,5 millones y el peruano Burga un total de USD 4,4 millones.
Fuente: Última Hora.
