02 may. 2026

Error de Tabesa fue hacer pagos directos a HC, señalan

29143084

En la mira. Tabesa falló en el proceso, dijo una experta.

ARCHIVO

Los pagos a Tabesa debían realizarse a través de una cuenta bloqueada, tal como lo estableció la OFAC de los Estados Unidos, y no en forma directa al ex presidente Horacio Cartes, afirmó ayer Ana Dutra, abogada brasileña residente en Estados Unidos y experta en sanciones en industrias financieras.

La profesional expresó a través de la 1080 AM el proceso por el cual el Gobierno de Estados Unidos ratificó la sanción a la tabacalera paraguaya.

“Cualquier pago al ex presidente debía ser en una cuenta bloqueada. Es un procedimiento bastante común en la OFAC”, señaló la especialista.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) detectó que la empresa estaba dando apoyo financiero a una persona señalada como “significativamente corrupta”, por lo que decidió reforzar la sanción para proteger su sistema financiero.

“La tabacalera solicitó ser excluida de la lista de la OFAC y se verificó que esos pagos se hicieron a Cartes, en concepto de pago por acciones sin contar con la anuencia de la OFAC. Para la OFAC, esto fue una violación”, agregó la especialista.

En su defensa, Tabesa argumentó que la operación se hizo de forma legal para el derecho paraguayo y se realizó con moneda nacional, sin la intervención de personas ni instituciones financieras.

Como antecedente se puede observar que el 26 de enero de 2023 se habían establecido condiciones para las transacciones de la compraventa de acciones de Horacio Cartes, tras sanción.

La OFAC había castigado a cuatro empresas del grupo empresarial de Cartes: Bebidas USA, Tabacos USA, Frigorífico Chajhá SA y Dominica Acquisition; Tabacos USA es la representación de Tabesa en los Estados Unidos.

Los trámites se realizaron en el plazo previsto y entre las condiciones, se exigía que el pago se ejecute en una cuenta bloqueada de la persona sancionada en Estados Unidos

La ratificación de la sanción molestó a los políticos y legisladores de Honor Colorado, quienes expresaron su total apoyo al presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR) y repudiaron la supuesta injerencia de los Estados Unidos en asuntos de Paraguay.

La crispación incluso llevó al gobierno de Santiago Peña a solicitar al Gobierno norteamericano acelerar la salida del embajador, Marc Ostfield, por la pérdida de confianza, hecho que generó polémica.

Más contenido de esta sección
El Frente Guasu expresó su repudio por la detención de Elvio Benítez por apología a la ocupación de un inmueble administrado por Senabico. La concertación advierte que no es un hecho aislado, sino que responde a una política de criminalización de dirigentes sociales, campesinos e indígenas.
Legisladores de la oposición presentarán ante el Ministerio Público, bajo el amparo del artículo 18 del Código Procesal Penal, la apertura de una investigación penal de oficio para determinar la existencia de hecho punible, sobre el presunto uso de fondos públicos en campañas de desinformación.
El diputado Yamil Esgaib acusó a su colega Raúl Benítez de encabezar un esquema de usura que habría derivado en la quiebra de una empresa de transporte, mientras Benítez rechazó las acusaciones, y redobló el cruce al desafiar a Esgaib a someter a verificación oficial su título universitario. Johanna Ortega se refirió a sus colegas oficialistas como “decorado”.
El presidente de la República volvió a defender su agenda internacional durante una reunión que mantuvo este martes con productores y representantes del sector porcino. Peña viajará a Taiwán la próxima semana y estará en la inauguración del Mundial de fútbol en EEUU.
Para el diputado Raúl Benítez (independiente), el despilfarro salarial en Yacyretá es solo la punta del iceberg de un carnaval perpetrado con dinero de la binacional y sospecha que hay pago de “comisiones” en este esquema. En tanto que Guillermo Rodríguez (Yo Creo) llamó a la indignación porque, por otro lado, hay 100.000 adultos mayores que no cobran su pensión.
El precandidato presidencial por la disidencia colorada cuestionó el proyecto impulsado en el Congreso. Consideró que la propuesta contradice la Carta Magna.