En su resolución, los magistrados argumentaron de forma unánime que se trataba de una cuestión competencia del Tribunal Supremo.
La petición de los dos partidos de la oposición de interrogar a Snowden en Berlín, en el marco de la investigación parlamentaria abierta para estudiar el espionaje estadounidense en el país, había sido denegada por el Gobierno alemán y por la propia comisión investigadora.
Según el TC, su demanda no tiene que ver con los derechos de las minorías en una comisión parlamentaria, consagrados en el artículo 44 de la Constitución, sino que está relacionada con el procedimiento de trabajo de la comisión, cuestión de la que tendría que ocuparse el Supremo.
Los demandantes consideraban que, con su negativa para crear las condiciones para interrogar a Snowden en Berlín, el Gobierno y la mayoría de la comisión investigadora -conservadores y socialdemócratas-, violaban el artículo 44 de la Constitución.
Según el TC, los dos documentos con los que el Gobierno respondió a la petición de Los Verdes y La Izquierda tienen un carácter provisional e informativo, por lo que no crean un hecho jurídico definitivo.
El Gobierno de Angela Merkel argumentó en su día que, en caso de que Snowden acudiera a declarar a Berlín, se toparía con una orden de extradición a EE.UU. de obligado cumplimiento en virtud de los acuerdos bilaterales en ese ámbito.
Junto a este argumento jurídico, el Gobierno recordó que invitar a Snowden “lastraría muy probablemente y de forma profunda y duradera las relaciones” bilaterales y los intereses de la política exterior y de seguridad alemana.
El Constitucional recuerda que la mayoría de la comisión investigadora ha aceptado la petición de la minoría de interrogar a Snowden, con lo que se han tenido en cuenta sus derechos.
Las modalidades del interrogatorio -si se hace en Alemania o en el exilio ruso de Snowden- son, según el TC, cuestiones de procedimiento que no afectan la norma constitucional.
