20 jun. 2026

Disidente advierte que proyecto sobre senaduría vitalicia “exacerbará a la ciudadanía”

El senador de la disidencia colorada Luis Pettengill sostuvo que el artículo 189 no admite reglamentación y advirtió que insistir en el proyecto implicaría violar la Carta Magna, con el riesgo de “exacerbar los ánimos” de la ciudadanía.

dc893a53-ff80-459f-ae37-be068749cb10.jpg

El senador Luis Pettengill durante la sesión de la Cámara Alta junto a su colega Natalicio Chase.

Foto: José Bogado

El senador disidente Luis Alberto Pettengill cuestionó el proyecto de ley que busca reglamentar el artículo 189 de la Constitución Nacional sobre senadores vitalicios, al considerar que constituye una “flagrante violación” de la Carta Magna.

Durante la sesión extraordinaria, el legislador sostuvo que dicho artículo no admite reglamentación en los términos planteados y que cualquier modificación solo podría realizarse mediante una reforma constitucional, “ni siquiera a través de una enmienda”.

“La única forma que habría de corregir esto, si queremos, es con una reforma constitucional, ni siquiera se permite una enmienda. De manera que tenemos que acostumbrarnos a que no se vota la Constitución”, manifestó.

Pettengill recordó antecedentes polémicos, como los permisos otorgados anteriormente a senadores como Hernán Rivas y Erico Galeano, que –a su criterio– ya contravenían la Constitución, y señaló que avanzar en una iniciativa de este tipo agravaría la situación. “Estamos queriendo votar preceptos constitucionales, y eso no corresponde”, señaló.

Lea más: Basilio Núñez asegura que hay votos para reglamentar senaduría vitalicia, pero el tratamiento fue postergado

Asimismo, rememoró la crisis política del 2017, cuando un intento de enmienda para permitir la reelección presidencial derivó en hechos de violencia, dejando como saldo un ciudadano fallecido (Rodrigo Quintana) y el incendio del Congreso Nacional. “No hagamos, no transitemos de vuelta este camino. Nosotros fuimos elegidos como senadores para respetar el interés de los ciudadanos”, expresó.

El senador alertó de que una decisión en ese sentido podría “quitar libertades y exacerbar los ánimos de la ciudadanía” e instó a sus colegas a respetar la Constitución. Añadió que, si el proyecto se lleva al plenario, solicitará que la votación sea nominal, a fin de que “se sepa quiénes son los violadores de la Constitución y quiénes son los que defendemos”.

Más contenido de esta sección
Dirigencia. Convencionales advierten que los dirigentes políticos son la principal amenaza.
Democracia. La Constitución Nacional respondió a necesidades de la posdictadura de Stroessner.
Delitos económicos. El Juzgado notificó la comunicación del pedido de desafuero de 2024
Arreglo. Las hijas contaban con suspensión de condena condicional y devolvieron dinero cobrado.
La ex senadora Kattya González participará el próximo lunes en un evento paralelo a la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), donde presentará ante delegaciones diplomáticas, autoridades y representantes de la sociedad civil su versión sobre la pérdida de su investidura y la reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia que ratificó su salida del Congreso.
Luego de la proclamación de Alcides Riveros como presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), los senadores Éver Villalba y Dionisio Amarilla, quienes ocuparon el segundo y el tercer lugar, respectivamente, en las elecciones internas, sostienen sus denuncias sobre una supuesta carga excesiva de votos en las urnas, o “cargatón”, el pasado 7 de junio en algunas regiones en particular. No obstante, Villalba dijo que acompañará la unidad partidaria y los trabajos tendientes a octubre. Por su parte, Amarilla dijo que el acto de proclamación no debe ser un “blanqueo” de las cuentas dejadas por Hugo Fleitas (presidente saliente). Además, afirmó que el PLRA, bajo la nueva conducción, debe luchar por la Contraloría, cargo para el cual llevan desventaja y que a este ritmo “se pierde”, afirmó.
La propuesta legislativa de la senadora Lilian Samaniego sobre agilizar y abaratar procesos de divorcio con acuerdo mutuo apunta a las familias más vulnerables, afirmó. Dijo que no está en contra de dicha institución y que quienes sostienen esto quieren tergiversar. Apuntó a que tampoco se verá afectado el servicio de los abogados.