El pedido de investigación fue hecho por los abogados Martín Barba y Rodrigo Cuevas, representantes de la ex fiscala Casse Giménez, una de las que denunció que el senador Hernán Rivas por un supuesto título falso.
Señalan que tanto Bibiana Benitez, integrante del Tribunal de Apelación Segunda Sala de Asunción, como Delio Vera Navarro (jubilado), miembro de la misma sala hasta la semana pasada, se atribuyeron funciones propias de un Tribunal de Sentencia al dictar al sobreseimiento.
Consideran que los magistrados lo “beneficiaron” y “favorecieron” al legislador.
“Nos encontramos ante una resolución aberrante jurídicamente hablando, que tiene la entidad suficiente para producir un nefasto precedente que afecta a la sociedad toda”, expresaron.
Según los abogados, el haber dictado la prescripción de uno de los hechos por el cual Hernán Rivas fue acusado (producción de documentos públicos de contenido falso), y haberle sobreseído permitió una caja de Pandora.
Con esto, “quedamos expuestos a merced de médicos, abogados, arquitectos falsos, con títulos apócrifos, que simplemente conseguirán sus cartones sin tener pálida noción de la profesión, lo guardan 4 o 5 años y a partir de ese momento desempolvan sus títulos y empiezan a ejercer”, lamentaron.
Estos, en el hipotético caso de que sean descubiertos, “solo bastaría un incidente de prescripción de la acción penal para lograr salir del proceso”, detallaron, “y al mismo tiempo convalidar ese título falso para seguir ejerciendo, matando, estafando gente, sin haber pisado jamás una casa de altos estudios”.
¿Cómo votaron los magistrados?
La camarista Bibiana Benítez analizó la semana pasada que el hecho punible de producción mediata de documentos públicos de contenido falso prescribió el 9 de junio de 2023, es decir, hace tres años.
Con esto, dijo no se podría probar que el senador usó ese documento falso al ya no poder comprobarse que realmente se falsificó, ya que este hecho está prescripto. A ese voto, se adhirió el entonces camarista Delio Vera.
El que votó en disidencia fue el camarista José Agustín Fernández, quien consideró que debía ir a juicio el hecho del uso de documentos públicos de contenido falso.
Piden que se asigne un fiscal
Aparte de que inicien una investigación y que asignen un fiscal de Asunción, también solicitaron que se les llame a indagatoria a los dos denunciados y que estos sean imputados.
Como testigos, piden que se los cite al camarista José Agustín Fernández y al actuario judicial del Tribunal José Parquet Ruiz Díaz.
