El abogado Federico Legal cuestionó que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se haya negado a transparentar el código fuente de las máquinas de votación que serán utilizadas en las elecciones municipales del próximo 4 de octubre.
“Lastimosamente el TSJE, que debería ser la principal institución con altísimas políticas de transparencia, un pilar indispensable para cualquier democracia, tiene una postura autoritaria y regresiva cada vez que tiene la oportunidad”, reza el posteo.
Esto posteó tras las declaraciones que dio Carlos María Ljubetic, director de procesos electorales del TSJE, sobre la situación, en una entrevista con 1000 TV.
Ljubetic afirmó que el amparo solicitado por el abogado Federico Legal era erga omnes “frente a todos” pero el código fuente no se puede dar a conocer a la ciudadanía como pretendía el abogado.
“Si él ganara el juicio, lo mismo va a tener que aplicarse solo para él. ¿Y qué es lo que se va a hacer solo para él si el software es para todos? O sea, hay un error conceptual ahí. Pero de igual forma quiero explicarte. Nosotros en el Pliego de Bases y Condiciones cuando llamamos al concurso de precios y la calidad del producto para las máquinas de votación, decía claramente que estamos pidiendo en alquiler. O sea, nosotros no somos dueños ni de las máquinas ni del software. Lo que hace la empresa es cedernos el uso. De ese código fuente”, afirmó.
El director del TSJE subrayó que por contrato tienen prohibido la publicación del código fuente.
Lea más: TSJE niega código fuente de máquinas de votación
“Solamente puede ser mostrado digamos en condiciones cerradas y sin que eso pueda ser de manejo público. Porque es un software que pertenece a la empresa, es una propiedad industrial. Y nosotros tenemos el software que puede ser público, es decir, pueden ver, auditar el software, pero el código fuente no nos pertenece. Y si nosotros hiciéramos público, no solamente podríamos poner en peligro la seguridad de las elecciones, sino que también nos sometemos a la posibilidad de una demanda por incumplimiento del contrato”, explicó.
Participación
Ljubetic afirmó que le mostraron el código fuente a los técnicos que participaron de audiencias técnicas en representación de los partidos políticos, que se dio meses atrás.
“Ya revisaron, pero en un ambiente cerrado y totalmente privado y con cuidados de no publicidad. Y estas personas que no participaron de esa situación o de esa revisión, ahora quieren que lo hagamos público. El Consejo de la Justicia Electoral se niega rotundamente a ello”, comentó.
Señaló finalmente que hubo quejas de todo tipo como que el tiempo era corto ya que un solo mes de tiempo era insuficiente.
“Otros querían que le entreguemos la máquina de votación para llevar a su casa por 3 meses para revisar y cosas parecidas. A ellos se les dio la oportunidad de revisar toda la máquina de votación. Trajeron imanes, trajeron antenitas, todas las cosas que te puedas imaginar para tratar de interferirla y no pudieron hacerlo”, sentenció.
