Fue fallo dividido de los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Gustavo Santander, que estudiaron el recurso extraordinario de casación promovido por la querellante adhesiva, a través del abogado Rodrigo Cuevas.
La causa inició en el 2016 en contra del abogado Dixon Butterwoth, ex miembro del Tribunal de Ética Judicial, quien fue imputado y acusado por supuesta violencia familiar. No obstante, en el juicio oral, fue absuelto de culpa y reproche por duda.
En su recurso de casación, la querella atacó el acuerdo y sentencia del 8 de mayo del 2024, por el Tribunal de Apelación de Central, Primera Sala.
Este fallo, a su vez, ratificó la resolución dictada en el juicio oral por los magistrados Nancy Karina Adorno, Isabel Meza y María Magdalena Dos Santos, que absolvieron por duda al acusado.
Tras el juicio oral, el fiscal Juan Carlos Ruiz Díaz había apelado la resolución, pero el fallo fue confirmado. Ante la Corte, solo la querella planteó casación, lo que fue estudiada por los ministros.
En su recurso extraordinario, la querella señala que el Tribunal de Apelación no valoró el informe victimológico de la sicóloga del Ministerio Público.
Además, también refirieron que la querellante, Ida Braun, declaró dos veces ante el Tribunal sin que le advirtieran que no estaba obligada a declarar ya que el acusado era su esposo y padre de sus hijos. Su deposición fue una revictimización, dicen.
La resolución
Los ministros Manuel Ramírez Candia y Gustavo Santander votaron por estudiar solo el segundo argumento, mientras que declararon inadmisible por no estar bien argumentado el hecho de que supuestamente no se valoró el informe victimológico.
Después, votaron por anular el fallo del Tribunal de Apelación, porque no respondió correctamente al cuestionamiento de la defensa. Con ello, por decisión directa, estudiaron la resolución dictada en el juicio oral.
Sostuvieron que si bien nadie está obligado a declarar en su contra, ni contra sus parientes cercanos. Dicen los ministros que esto es para proteger la armonía familiar. Sin embargo, esta armonía ya está rota debido a que la misma esposa es querellante, con lo que dicen que no le asiste este derecho.
Con ello, votan por confirmar la absolución por duda del encausado.
Por su parte, la ministra Carolina Llanes votó por estudiar el recurso, pero votó rechazar la casación debido a que el Ministerio Público, a través de la fiscala Adjunta, Soledad Machuca, pide confirmar el fallo.
Dice que el proceso no puede continuar debido a la falta de instancia efectiva del persecutor penal, en este caso, la Fiscalía, con lo que votar por rechazar el recurso.
