El caso del senador Hernán Rivas, que fue sobreseído de la causa que lo investigaba por producción de documentos falsos (certificado de estudios y título de abogado), “se preparó todo el proceso para que termine como está terminando”, consideró ayer el senador Rafael Filizzola. Se preguntó: “En primer lugar: ¿Cómo se le va a procesar solamente a una persona por la falsificación de un documento que implica una institución, que es una universidad, que implica que firme un rector, que implica que firme un decano? Nadie nunca dijo que esas firmas no eran válidas”, aseveró.
Filizzola insistió en que no era un documento falso, sino un documento irregular. “O sea, se le dio un título que no se le debió haber dado”, dijo.
FARSA. “Para mí resulta muy claro que acá, que todo esto fue una farsa, que nunca hubo voluntad de llegar al fondo, que se le protegió a él desde el Ejecutivo en más de una administración, no solamente en esta administración, y se le protegió también en la Fiscalía”, continuó el senador.
“Y ahora lo que están haciendo los jueces es poniéndole el broche, nada más, la guinda a la torta”, apostilló.
¿Se puede salvar aún el caso de Hernán Rivas?
Filizzola expresó que el Ministerio Público todavía tiene la Corte Suprema como última instancia, si quiere ensayar nuevamente la apelación. “Podría ir en casación, pero si ya el Tribunal dice que prescribió la causa”, poco queda por hacer al respecto.
Consideró que lo lógico hubiese sido que se estudie primero si el documento era falso o no. “Ahí eventualmente se declara la nulidad del documento y, sobre eso, se hace el proceso. Acá empezaron con una hipótesis antes”.
ABSURDO. La abogada María Ester Roa, de la Coordinadora de Abogados del Paraguay, también se pronunció en contra de estas resoluciones, sobre las cuales dijo son absurdas y hasta criminales. “Esta decisión absurda y hasta criminal debe ser recurrida por la Fiscalía y revertida por la Sala Penal, sin lugar a dudas”, aseveró.
La reconocida dirigente anticorrupción apuntó que los dos fallos del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, por mayoría con los votos de los doctores Delio Vera y Bibiana Benítez, “resolvió blanquear al senador Hernán Rivas de hechos punibles graves cometidos por el legislador. Aquí no solo está en juego un caso, sino el funcionamiento del sistema de Justicia”.
Dijo Roa que, en primer lugar, el Tribunal realiza una construcción fragmentada del hecho punible, toma como punto de partida la emisión del título y fija allí la consumación del delito, ignorando la continuidad de la conducta y sus efectos jurídicos posteriores. “Ese recorte le permite declarar la prescripción”, explicó.
Sin embargo, lo más preocupante, dijo, es el segundo fallo. “Allí se sostiene que, al haber prescripto la producción del documento, ya no es posible acreditar su falsedad y, por tanto, tampoco puede sostenerse el delito de uso”. La abogada explica que ese razonamiento es jurídicamente cuestionable. “El tipo penal de uso de documento falso es autónomo y no requiere una condena previa por la falsificación. La falsedad es un hecho que puede y debe ser probado en juicio, mediante evidencia documental, pericial o administrativa”, sentenció, argumentando, como otros, que el sistema judicial se puso en plan de blanquear al legislador cartista.
