La apoderada del movimiento Colorado Añetete, Cecilia Pérez, recordó que el pasado viernes 8 de mayo fueron convocados a una “supuesta auditoría de software y hardware de las máquinas de votación”; sin embargo, finalmente solo se realizó una presentación sobre el funcionamiento de los equipos.
“El título del acta decía que era una auditoría del software y del hardware. Desde Colorado Añetete, tuvimos que dejar una constancia en el acta de lo que se hizo, no era una auditoría era una presentación de cómo funcionaban las máquinas. Eso fue en el local del partido, convocado por el TEP, pero la exposición y la presentación la hizo el TSJE”, relató en diálogo con Última Hora.
“Nos convocaron para una cosa y terminaron haciendo otra”, cuestionó la ex ministra de Justicia al señalar que incluso dejaron constancia de esa observación en el acta de la reunión realizada en la sede partidaria.
Cecilia Pérez indicó que nunca quedó claro si la auditoría prevista inicialmente para febrero llegó a realizarse o no, debido a problemas de licitación y superposición de actividades. “Nunca fuimos invitados”, aseveró.
Además sostuvo que el propio comunicado del cartismo termina respaldando el pedido de auditoría, pese a las críticas hacia la disidencia. “Si ellos dicen que van a acompañar la auditoría, es porque tampoco les cierra. Honor Colorado está reconociendo que no se hizo”, afirmó.
Cecilia Pérez también cuestionó la falta de reacción previa tanto del TEP ante las inconsistencias denunciadas en el proceso de auditoría de las máquinas de votación.
Lea más: Honor Colorado acusa a la disidencia de querer postergar elecciones
Señaló que ni el TEP reclamó en su momento al TSJE por el incumplimiento de etapas previstas en el cronograma electoral, pese a que posteriormente surgieron cuestionamientos desde distintos sectores. “Fuimos nosotros los que dejamos constancia de que nos convocaron para una cosa y terminaron haciendo otra, y eso no es transparencia”, afirmó.
Pérez sostuvo que la situación actual se originó únicamente a partir de los reclamos planteados por Colorado Añetete. “Todo lo que está pasando ahora respecto al calendario electoral y a la necesidad de transparencia ocurre porque nosotros cuestionamos. No fue un proceso natural o institucional”, manifestó.
La abogada señaló que si realmente existía voluntad de transparentar el proceso, las auditorías debían realizarse conforme al cronograma establecido. “Si hay cuestiones que no se hicieron, se deben hacer ahora, en paralelo o como sea, pero se deben hacer”, dijo al ser consultada sobre las expresiones de referentes de Honor Colorado, quienes se manifiestan en contra de una posible postergación de elecciones y aseguró que no se busca el cambio de fecha.
“Nadie reclamó, ahora nosotros reclamamos y somos los que supuestamente estamos bombardeando contra el calendario electoral y que no queremos elecciones, y eso no es cierto”, expresó.
Lea más: González afirma que Lilian Samaniego pidió postergar las elecciones, pero la senadora lo niega
Pérez aseguró además que cuentan con el acta de la reunión en la que dejaron asentada su objeción respecto a la supuesta auditoría. “La observación está escrita a mano y es mi caligrafía”, indicó, al reiterar que el encuentro convocado como auditoría terminó siendo solo una presentación técnica sobre el funcionamiento de las máquinas.
Remarcó que el respaldo de Honor Colorado a nuevas auditorías contradice las críticas formuladas en su comunicado. “Si al final acompañan la auditoría, es porque saben que algo no es transparente si no se hace”, afirmó.
Desde el TSJE, director de la Unidad de Procesos Electorales de la Justicia Electoral, Carlos María Ljubetic, indicó que no es posible suspender las elecciones y precisó que aún no existe una resolución de la institución con respecto al pedido de los movimientos.
