06 mar. 2026

Caja Fiscal: Poder Judicial emprende acciones para frenar acelerado estudio de reforma

Representantes de gremios de funcionarios y magistrados judiciales se pronunciaron en contra de que el proyecto de reforma de la Caja Fiscal sea tratado de forma acelerada. Exigen ser incluidos en el debate y rechazan las modificaciones planteadas para su sector.

Reunión de magistrados judiciales.jpeg

Más de un centenar de funcionarios del Poder Judicial se reunieron para definir un frente común.

Foto: ÚH - Renato Delgado.

Representantes de gremios judiciales, desde funcionarios, defensores, fiscales y hasta jueces, se reunieron en la mañana de este lunes y definieron una postura común en contra de aprobar a las apuradas el proyecto de reforma del Sistema de Pensiones y Jubilaciones del sector público o la Caja Fiscal.

Jorge Barboza, camarista laboral, señaló que los presentes, sumados a más de 100 personas conectadas virtualmente, acordaron enviar dos notas a fin de pedir la postergación del estudio. La primera será remitida al presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, a fin de solicitar la suspensión del estudio del proyecto este jueves 5 de febrero, mientras que el segundo escrito será para el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Carlos Fernández Valdovinos, entidad que presentó la propuesta oficial al Congreso.

El camarista lamentó que las autoridades nacionales y los legisladores hayan convocado a audiencias públicas y a tratar el proyecto de reforma durante la feria judicial y durante periodos en los que la mayoría de los funcionarios están de vacaciones, lo que limitó la participación en el debate sobre los cambios para la Caja Fiscal.

“Hubo una situación que a la Magistratura Nacional incomoda. La feria judicial, como todos saben por ley, está determinada que sea en el mes de enero. Casualmente, la audiencia pública de la Cámara de Diputados fue señalada también durante la feria judicial; por ende, eso generó una dificultad muy grande para el Poder Judicial de poder tener participación en este anteproyecto de ley”, criticó.

Recordó que durante los meses de octubre y noviembre de 2025 el sector de la Magistratura ya había mantenido una reunión con representantes del MEF y que les prometieron volver a reunirse, lo cual ya no ocurrió. Exigieron participación en el debate, sobre todo teniendo en cuenta la envergadura de la Caja Fiscal para toda la economía nacional.

Nota relacionada: Sector judicial advierte que reforma acelerará jubilaciones y acciones

“Entonces pedimos, como ciudadanos, no como magistrados, porque nos corresponde, construir una norma que nos afecta en el núcleo de nuestra economía y en el núcleo de nuestro desempeño humano y familiar, que es la jubilación. No es un tema menor. La jubilación no es menor, es trascendental para la Magistratura. Y eso hoy se ha manifestado a través de todos los componentes de esta reunión, que fue más de 150", afirmó.

“Exigimos participación, que se nos escuche y escuchar, y poder socializar esta cuestión que nos parece trascendental. Se va a solicitar hoy esa suspensión. (...). Ese derecho no puede ser cercenado a ciudadano alguno. Eso nos afecta y reclamamos esa participación y reclamamos conciencia a todos aquellos que el día jueves quizás traten, o quizás no, esperemos que no, porque la prudencia, la mesura y la razón obedecen a una suspensión”, añadió.

En cuanto a la nota para el MEF, explicó que el objetivo es pedir que se vuelva a convocar a una reunión entre ambas partes, tal y como las autoridades les prometieron durante una reunión anterior.

“Apareció este anteproyecto de manera prematura, quizás sin el diálogo social que requiere, y ese diálogo social hoy estos gremios tanto de defensores públicos, de agentes fiscales y de magistrados de la República del Paraguay reclaman, repito, no como inquilinos de un cargo, sino como ciudadanos receptores de derechos conforme a los artículos de la Constitución Nacional”, apuntó Barboza.

Mientras tanto, aclaró que el sector no está en contra de una reforma de la Caja Fiscal como tal, sino que el objetivo es únicamente que se realice en el marco de un amplio debate que involucre a toda la ciudadanía, especialmente a todos los sectores afectados y que conforman el sistema previsional público.

Más contenido de esta sección