16 mar. 2026

Autoridades y funcionarios judiciales mantendrán cupos de combustible

Los ministros Víctor Ríos, Alberto Martínez Simón y Luis María Benítez Riera dieron trámite a la acción de inconstitucionalidad. Como medida cautelar, suspendieron los efectos de la ley atacada.

31693700

Combustibles. Los funcionarios y ministros del Poder Judicial tendrán aún los cupos.

ARCHIVO

La Sala Constitucional de la Corte le dio trámite a su propia acción de inconstitucionalidad y, como medida cautelar, suspendió los efectos de la ley, los reglamentos y decretos que prohíben la asignación de cupos de combustible a autoridades y funcionarios de los tres poderes del Estado, alegando “perjuicios irreparables” en el plan de gastos 2025.
Así, los funcionarios y ministros del Poder Judicial seguirán recibiendo cupos de combustible tras la decisión de la Sala Constitucional de admitir una medida cautelar que suspende los efectos de varias leyes y reglamentos, entre ellos, el artículo 1 de la Ley 6954, reglamentos y decretos que prohibían la citada asignación.

Fue fallo unánime de los ministros Víctor Ríos, Alberto Martínez Simón y Luis María Benítez Riera, quienes le dieron trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por Gustavo Gorostiaga, que presentó la acción en nombre y representación de la Corte Suprema.

Con ello, también dispusieron correr vista de la acción planteada al fiscal general del Estado, que deberá expedirse sobre la acción promovida.

Igualmente, los ministros entendieron que debía admitirse la medida cautelar de suspender los efectos de las leyes y reglamentos atacados hasta tanto se dicte una resolución sobre el fondo de la cuestión.

SUSPENSIÓN. Así, queda suspendido el párrafo que impedía “la asignación, descuento, exoneración y entrega de combustible, tarjetas personales o de cupos de combustible a las autoridades y funcionarios de los tres poderes del Estado y de los Organismos y Entidades del Estado (OEE)”.

De esta forma, se mantienen los privilegios para los funcionarios y ministros del Poder Judicial, teniendo en cuenta que fue la Corte la que promovió la acción inconstitucionalidad y solo afecta a este poder del Estado.

Como argumento se menciona que “las normas dictadas por el Ejecutivo que aprueba el Presupuesto General de la Nación podrían acarrear perjuicios irreparables, por lo que corresponde hacer lugar a la medida cautelar”, señala la resolución.

La acción ataca 22 artículos de la Ley 7408/24, del Presupuesto General de Gastos del presente año; 45 artículos e incisos del Anexo A del Decreto que reglamenta la ley de presupuesto; 2 del Decreto 3248/25, 3 artículos del Decreto 3310/25.

Asimismo, ataca 6 artículos de la Ley 7021/22, de suministro y contrataciones públicas; 6 artículos del Decreto 2264/24; un artículo de la Ley 6900/22, por la que se reglamentan medidas de contingencia de los combustibles; y el artículo 1 de la Ley 6954/22, que prohíbe la asignación de cupos de combustible a las autoridades.

Ahora, el fiscal general tendrá un plazo de nueve días para contestar la vista que le corre la Sala Constitucional sobre la acción de inconstitucionalidad promovida por la misma Corte Suprema de Justicia.

Una vez contestada, el caso pasará a autos para sentencia, para luego, los tres ministros emitir el voto para el acuerdo y sentencia respectivo.

31693733

Víctor Ríos, ministro.

31693736

Alberto Martínez, ministro.

31693740

Luis M. Benítez, ministro.

Más contenido de esta sección
El Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (MITIC) llevó a cabo este lunes la apertura de ofertas de la licitación pública internacional ID DNCP N° 5210 “Adquisición e implementación llave en mano de Data Center Modular – Responsabilidad Única – Certificación TIER III (Diseño y Construcción) del Uptime Institute”. Participaron tres oferentes.
El gobernador del Departamento Central, Ricardo Estigarribia, líder del movimiento Nuevo Liberalismo en el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), criticó tanto la falta de respuestas a los asegurados por parte del Instituto de Previsión Social (IPS) como la reciente adjudicación de un departamento por parte del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), en favor del senador Javier Chaqueñito Vera.
La Contraloría General de la República dio por terminadas las funciones de la funcionaria Danna Arias como directora de Control Ambiental y le abrió un sumario administrativo. Asimismo, dio por terminado el comisionamiento del funcionario Víctor Hugo Colmán. Ambos fueron señalados por la diputada Johanna Ortega de violar el artículo 55 del reglamento interno de la CGR, que prohíbe a los funcionarios realizar actividades político-partidarias, tras denunciar con fotografías que hacían campaña por el precandidato de Honor Colorado a la Intendencia de Asunción, Camilo Pérez.
Concejales de Areguá retiraron de forma unánime el título de hijo dilecto de la ciudad al senador colorado Erico Galeano, tras su condena de 13 años de cárcel por lavado de dinero y asociación criminal con el narcotráfico.
La evolución financiera del ex titular de Petropar Eddie Jara entre 2014 y 2023 se caracteriza por un primer periodo relativamente estable en el cargo público, seguido de un “aumento explosivo y controvertido del 1.524% en su patrimonio neto” tras su regreso al sector público en 2023, según la CGR.
La Comisión de Asuntos Constitucionales emitió dos dictámenes respecto al proyecto que pide interpelar tanto al titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brítez, como a su gerente de Salud, Derlis León. En mayoría, aconsejan aprobar la interpelación, en tanto un segundo dictamen rechazó el pedido.