“El Jurado va a hacer una investigación de todos los involucrados –entiéndase agentes fiscales, jueces de primera instancia y de segunda instancia– que hayan intervenido en estas causas para determinar sus ámbitos de responsabilidad por eventuales delitos en el desempeño de sus funciones o mal desempeño de funciones”, expresó.
Kronawetter dijo que la prescripción se debe computar recién después de que se dictó la sentencia a González Daher, en diciembre del 2021.
“Acá la información se obtuvo de la sentencia dictada en el 2021, es decir, que recién en (diciembre) 2023 podríamos empezar a discutir lo que en algún momento se dictaminó que estas causas están prescriptas”, detalló el también miembro del Consejo de la Magistratura.
Si bien varias de las causas se habían desechado, porque ya habían prescripto, o porque los entonces fiscales ya dejaron de serlo y el Jurado no tenía autoridad para investigarlos.
Ahora sí se va a volver a hacer una investigación preliminar profunda con excepción de los que ya fueron juzgados –que son tres–, ya que, obviamente, no pueden ser investigados dos veces por el mismo hecho.
VÍCTIMAS. Kronawetter también propuso que dentro de la investigación se pueda oír a las víctimas de Ramón González Daher, ya que estos pueden dar mucha información que muchas veces no constan en los papeles.
ABSUELTOS. En la sesión extraordinaria, el JEM también sacó sentencia con relación a dos fiscales que llevaban causas por presunta estafa promovidas por González Daher. Los miembros resolvieron que estos sean absueltos.
Esta misma decisión se dio tanto para la fiscala Fátima Villasboa como para el fiscal Silvio Alegre, por no encontrarse mal desempeño de sus funciones. El órgano contralor los había enjuiciado a finales del año pasado.
El JEM resolvió ayer sacar la sentencia con relación a los dos agentes, mientras que postergó en el caso del fiscal Jorge Noguera.
Lo que se criticó acá fue que se dejaron morir las causas que iban ingresando, es decir que no se investigaban, ni procesaba a nadie, ni se daban término, porque había una supuesta falta de funcionarios ante una excesiva cantidad de causas que iban entrando.
En relación a Villasboa, ella tuvo a su cargo doce carpetas fiscales de denuncias por estafa y apropiación que Daher fue presentando. Respecto a Alegre, fue el mismo número de causas (12) que le fueron asignadas, de las cuales diez ya estaban iniciadas.
El Tribunal de Sentencia había remitido al Ministerio Público antecedentes de 155 causas en que RGD habría denunciado falsamente a sus deudores, con el fin de cobrar el dinero de la usura. También se remitió al JEM.
