Paralelamente, el pleno de la Corte rechazó el recurso de reposición planteado por la misma magistrada en contra de la resolución que le suspendió sin goce de salario, con lo que seguirá suspendida en su cargo.
Otazú admitió la imputación por los supuestos hechos de prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso en contra de la jueza Nathalia Garcete, quien es titular del Juzgado de Paz de La Catedral del Segundo Turno, en Asunción.
Asimismo, el magistrado le citó para la audiencia de imposición de medidas cautelares para el próximo 29 de abril, a primera hora. Recordemos que la Fiscalía requirió la aplicación de las medidas alternativas a la prisión preventiva para todos los procesados.
Los hechos. Según la imputación, la jueza dictó sentencias que se basaron en informes falsos de los ujieres notificadores y de los actuarios, a sabiendas de que las notificaciones no se habían realizado.
Es por esto que hablan del presunto prevaricato y del uso de documentos públicos de contenido falso, al dar sustento a sus resoluciones en falsos informes.
En el caso de Garcete, habría dictado 97 resoluciones en los distintos expedientes, según señalan los fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guerrero, en su pedido al juez Otazú.
Respecto a los demás imputados, ya fueron procesados y citados para la audiencia de imposición de medidas. No se descarta que los mismos presenten recursos contra la resolución que admitió el caso.
CORTE. Por otro lado, el pleno de la Corte rechazó ayer un recurso de reconsideración planteado por la misma magistrada de Paz, Nathalia Garcete, en contra de la resolución que dispuso su suspensión sin goce de salario.
Según el ministro Eugenio Jiménez, el recurso no tenía un sustento jurídico, por lo que debía ser rechazado por improcedente.
“No hay ningún argumento jurídico, que es lo que corresponde tomar en cuenta en este tipo de situaciones, si lo que se plantea ya ha sido objeto de consideración y en este caso es imposible hacerlo, porque se da la situación omisiva que acabo de señalar”, afirmó Jiménez Rolón.
El ministro Víctor Ríos recalcó que se reafirmaba en su voto de que la misma continuara con el salario básico, ya que entendía que la Corte no tenía potestad para dejar sin salario a una persona.
Al final, por voto en mayoría, el recurso fue rechazado por improcedente, con lo que continuará suspendida sin goce de salario mientras se sustancia su proceso.
Además, el pleno de la Corte tomó conocimiento de la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados respecto al enjuiciamiento, acumulación de causas y pedido de suspensión de los jueces de Paz Víctor Nilo Rodríguez, Nathalia Garcete y Carmen Analía Cibils. No resolvió los pedidos porque aún no tenía las resoluciones dictadas en ese órgano.
