El abogado de Hugo Javier González Alegre, Bernardo Villalba, se refirió a la situación del ex gobernador y restó fuerza a la hipótesis de una agresión motivada por disputas económicas o amenazas previas.
“El único antecedente que se tiene hasta ahora es la publicación hecha por el abogado Juan Martens, pero no pude corroborar que esto se base en datos ciertos o en elementos objetivos dignos de ser analizados. Solamente, para mí no pasa de ser una especulación personal del señor Martens. Fuera de eso, no tengo ningún dato de que Hugo Javier tenga que tener alguna deuda o de que alguna persona tome el riesgo de prestarle un dinero a una persona total y absolutamente indigente pensando que le puede devolver su dinero”, sostuvo en comunicación con radio Monumental 1080 AM.
A su vez, desmintió la existencia de intimidaciones recientes.
Seguidamente expresó “yo no veo en ningún momento absolutamente nada que pueda haber puesto en riesgo su vida. Por eso desde ayer, y quizás más temprano que a esta hora, decía yo que no creía que se trate de un atentado. Que puede ser un ACV que parece ser extractor, que puede ser un accidente o que puede ser una cuestión interna según personas también internas dentro de la penitenciaría, pero que no se trataba de un ajuste de cuentas”, agregó.
Para argumentar su postura sobre la hipótesis de un ataque planificado, el abogado recurrió a su trayectoria judicial en Pedro Juan Caballero.
“Yo fui juez de Pedro Juan Caballero, ocho años, después me quedé viviendo ahí cuatro años más y he visto muchos atentados y el único caso en donde un sicario no le mató a su objetivo, que yo conozca, es el caso de Robert Acevedo y por una confusión, porque evidentemente el sicario no le conocía a su objetivo, sino le señalaban el vehículo, le mató al custodio de espalda pensando que era él. En este caso, sí estaba solo y el sicario estaba con él, no me cierra el hecho de que el sicario tenga que ir a matarle y dejarle vivo para que después señale quién fue el autor. Esa parte se tiene que aclarar”, recordó.
Abrir investigación para no descartar posibilidad
En otro punto sostuvo que tampoco se debe descartar un atentado si eso señala la investigación pertinente.
“Mientras eso no se aclare, entonces no tenemos que descartar la posibilidad, pero también tenemos que abrir el camino de investigación hacia otro punto y no centrarnos sobre un punto en particular. Lo que yo digo es que no tengo conocimiento de que absolutamente nadie pueda tener interés en matarlo a Hugo Javier y si alguien tenía ese interés, el lugar perfecto, ideal, era matarlo ahí en la calle cuando estaba vendiendo chipas, no en un lugar lleno de cámaras, en un lugar donde no se va a esconder la verdad por más de algunas horas o algunos días”, remarcó.
Villalba enfatizó que no dirá que se trata de un atentado para no “alimentar el morbo mediático”.
“Lo que yo digo es que los elementos objetivos de los que yo dispongo en este momento para tener esta conclusión y esta conclusión tiene que ser sometida, por eso no me presenté a hablar con el senador, con el ministro, con el director de penitenciaría y no pedí la declaración del compañero para que ellos hagan su investigación y no se vean incentivados por mí para que cambien su versión. Ese morbo no quiero instalar”.
Le puede interesar: ¿Cómo encontraron a Hugo Javier con sangre? Esto dijo su compañero de celda
Sobre la salud de su representado, expresó: “Estoy conversando con todos y estamos preocupados con lo que pasó, porque Hugo Javier es una persona que está bajo el cuidado y la protección del Estado paraguayo y son cuestiones que no tienen que pasar”.
“Tengo fotografías que he recibido yo directamente de su rostro, de los golpes que tenía y lo que hay investigar y corroborar es que si estos golpes se produjeron a través de un accidente o a través de otras personas que les produjeron esos golpes. Ayer me dio pauta de que él estaba consciente cuando lo ponen en la silla de ruedas”, alegó.
Criticó la falta de notificación rápida sobre el estado de salud de Hugo Javier considerando la condición insolvente de su cliente.
“Es totalmente incorrecto que no se haya avisado más todavía de que él no tiene la ficha de Hugo Javier. En los últimos diez años, él era una persona indigente de público conocimiento y de que nosotros, más que como abogados, como amigos, lo estuvimos acompañando durante todo este tiempo. Él no tiene la capacidad de autoproveerse un solo guaraní y las únicas personas que pueden gestionar de manera personal o con otras personas para darle este tipo de ayuda somos nosotros”.
Por último, el profesional habló sobre el carácter ad honorem de su representación y que es amigo de Hugo Javier hace muchos años.
“No cobro honorarios, absolutamente nada. Es más, solventamos nosotros los gastos del juicio para ayudar a Hugo Javier por el cariño, por el afecto y por nuestra amistad que tenemos con él. Hugo Javier es mi amigo desde hace bastante tiempo y venía a mi casa a tocar la guitarra o yo me iba a visitarle para tomar un vino. Si yo estoy equivocado en esto entonces voy a asumir mis errores, pero yo creo estar haciendo lo correcto durante todo este tiempo en su juicio y sigo creyendo que el día de su sentencia el tribunal se levantó temprano no para estudiar la causa, sino para ver lo que hicieron y no para evitar la sentencia que se venía”, finalizó.
